Discurso y poder en contextos políticos contemporáneos: Donald Trump y el discurso del “Día de la Liberación”
Estrategias pragmalingüísticas de vinculación afectiva y legitimación
DOI:
https://doi.org/10.26422/aucom.2026.1503.cafPalabras clave:
vinculación afectiva, análisis de discurso político, legitimación, asertividad, Donald TrumpResumen
Este artículo estudia los elementos del discurso político en los que la persuasión opera como estrategia comunicativa. En particular, examina la vinculación afectiva a partir de las propuestas de Nieto y Otero (2012, 2018) y la legitimación según el modelo de Van Leeuwen (2007) en el discurso denominado “El Día de la Liberación”, pronunciado por Donald Trump el 2 de abril de 2025 con motivo de la presentación de su nueva política arancelaria.
Se adopta una metodología mixta que combina el análisis pragmalingüístico con el tratamiento cuantitativo de las categorías mediante estadísticos descriptivos y análisis de correlación, aplicando los coeficientes de Pearson y Spearman.
Los resultados muestran que los actos discursivos que incorporan un mayor número de estrategias de vinculación afectiva (EVA) tienden también a contener un mayor número de estrategias de legitimación (EL). La convergencia entre ambos coeficientes refuerza la consistencia de este resultado y confirma que las EVA y las EL tienden a aparecer conjuntamente en los mismos actos discursivos, aunque la intensidad de la asociación sea moderada-baja. Ambas estrategias construyen un marco interpretativo positivo que favorece la aceptación de las decisiones políticas que comunica el presidente.
Los resultados deben interpretarse con las limitaciones propias del tamaño del corpus, circunscrito a un único discurso y a un evento puntual, así como supeditado al perfeccionamiento del protocolo de IA. Sería conveniente ampliar y diversificar el corpus para comprobar la estabilidad de las tendencias observadas.
Descargas
Referencias
Albarracín, D., Johnson, B. T., & Zanna, M. P. (Eds.). (2012). The handbook of attitudes (2nd ed.). Psychology Press. https://doi.org/10.4324/9780203842858
Arregui, J. V., y Choza, J. (1995). Filosofía del hombre. Universidad de Navarra.
Arregui, J. V. (2003). La configuración cultural de la afectividad. En J. Choza (Ed.), Sentimientos y comportamiento (pp. 41–75). Thémata.
Biber, D. (1995). Dimensions of register variation: A cross-linguistic comparison. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511519871
Biber, D., & Finegan, E. (1989). Styles of stance in English: Lexical and grammatical marking of evidentiality and affect. Text, 9(1), 93–124. https://doi.org/10.1515/text.1.1989.9.1.93
Bolívar, A. (2004). Análisis del discurso político: Perspectiva desde América Latina. Universidad Central de Venezuela.
Bolívar, A. (2024). Un método lingüístico, interaccional y crítico en el análisis del discurso latinoamericano. Revista Historia de la Educación Latinoamericana, 26(42), 93–110. https://doi.org/10.19053/uptc.01227238.17508
Brader, T. (2006). Campaigning for hearts and minds: How emotional appeals in political ads work. University of Chicago Press.
Briz, A., y Grupo Val. Es. Co. (2003). Un sistema de unidades para el estudio del lenguaje coloquial. Oralia.
Brown, P., & Levinson, S. C. (1987). Politeness: Some universals in language usage. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511813085
Burke, K. (1950). A rhetoric of motives. Prentice-Hall.
Caffarel Rodríguez, B., & Nieto y Otero, M. J. (2026a). Corpus codificado del discurso «Día de la Liberación» de Donald Trump (2 de abril de 2025) [Dataset]. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.22689078
Caffarel Rodríguez, B., y Nieto y Otero, M. J. (2026). Prompt reutilizable para codificación pragmalingüística mediante inteligencia artificial [Protocolo metodológico]. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.22693388
Caffi, C., & Janney, R. W. (1994). Towards a pragmatics emotive communication. Journal of Pragmatics, 22 (3-4), 325-373. https://doi.org/10.1016/0378-2166(94)90116-3
Castilla del Pino, C. (2000). Teoría de los sentimientos. Tusquets Editores.
Charteris-Black, J. (2022). Analysing political speeches: Rhetoric, discourse and metaphor (2ª ed.). Bloomsbury Academic.
Chilton, P., & Schäffner, C. (2002). Themes and principles in the analysis of political discourse. En P. Chilton & C. Schäffner (Eds.), Politics as text and talk: Analytic approaches to political discourse (pp. 1–41). John Benjamins.
Couper-Kuhlen, E., & Selting, M. (2017). Interactional linguistics: Studying language in social interaction. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781139507318
Damasio, A. R. (1996). El error de Descartes: La emoción, la razón y el cerebro humano. Crítica.
Damasio, A. R. (1999). The feeling of what happens: Body and emotion in the making of consciousness. Harcourt Brace.
Geertz, C. (2006). La interpretación de las culturas. Gedisa.
Goleman, D. (2006). Social intelligence: The new science of human relationships. Bantam Books.
Hidalgo Downing, R. y Nieto y Otero, M.J. (2014). Estrategias de vinculación afectiva y entonación en un debate político en Revista Oralia. Volumen 17, 2014. Arco/
Hidalgo Downing, R., & Nieto y Otero, M. J. (2021). Political persuasion in a Spanish electoral debate: Intonation and affectivity in openings and closings. Spanish in Context, 18(2), 192–217. https://doi.org/10.1075/sic.18012.hid
Ilie, C. (2017). Pragmatics vs rhetoric: Political discourse at the pragmatics–rhetoric interface. En C. Ilie & N. R. Norrick (Eds.), Pragmatics and its interfaces (pp. 85–119). John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/pbns.294.05ili
International Monetary Fund. (2025). World economic outlook, April 2025: A critical juncture amid policy shifts. https://www.imf.org/en/publications/weo/issues/2025/04/22/world-economic-outlook-april-2025
Janney, R. W. (1996). Speech and affect. Emotive uses of English.
Janney, R. W., & Arndt, H. (1992). Intracultural tact versus intercultural tact. En R. J. Watts, S. Ide & K. Ehlich (Eds.), Politeness in language: Studies in its history, theory and practice (pp. 21–42). Mouton de Gruyter.
Kerbrat-Orecchioni, C. (1997). A multilevel approach in the study of talk-in-interaction. Pragmatics, 7(1), 1–20. https://doi.org/10.1075/prag.7.1.01ker
Laborda Gil, X. (1996). Retórica interpersonal: Discursos de presentación, dominio y afecto. Octaedro.
Marcus, G. E., Neuman, W. R., & MacKuen, M. (2000). Affective intelligence and political judgment. University of Chicago Press.
Martín Rojo, L., y van Dijk, T. A. (1998). Estrategias de legitimación discursiva en contextos de crisis. Análisis del Discurso y Poder, 12(4), 45-67.
Martín Rojo, L. (Coord.). (2003). ¿Asimilar o integrar? Dilemas ante el multilingüismo en las aulas. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, Centro de Investigación y Documentación Educativa.
Mayordomo, S., Zlobina, A., Igartua, J. J., y Páez, D. (2003). Persuasión y cambio de actitudes. En I. Fernández Sedano, S. Ubillos Landa, E. M. Zubieta, & D. Páez Rovira (Coords.), Psicología social, cultura y educación (pp. 364–367). Pearson Educación.
Nabi, R. L. (2002). Discrete emotions and persuasion. In J. P. Dillard & M. Pfau (Eds.), The persuasion handbook: Developments in theory and practice (pp. 289–308). SAGE Publications.
Nieto y Otero, M. J. (2002). La afectividad en la comunicación política. Opción, 18, 36–53.
Nieto y Otero, M. J. (2004). Comunicación afectiva en el discurso político venezolano: Estudio del pronombre pseudoinclusivo nosotros. Spanish in Context, 1(2), 267–285.
Nieto y Otero, M. J. (2018). La afectividad como estrategia discursiva en la diplomacia de Venezuela con España. Discurso & Sociedad, 12(2), 344–366. https://doi.org/10.14198/dissoc.12.2.5
Patterson, M. L. (1983). Nonverbal behavior: A functional perspective. Springer-Verlag. https://doi.org/10.1007/978-1-4612-5564-2
Perloff, R. M. (1993). The dynamics of persuasion. Lawrence Erlbaum Associates.
Plutchik, R. (1958). Outlines of a new theory of emotion. Transactions of the New York Academy of Sciences, 20(5), 394–403. https://doi.org/10.1111/j.2164-0947.1958.tb00600.x
Reber, E. (2012). Affectivity in Interaction: Sound Objects in English. John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/pbns.215
Sapir, E. (1927). Speech as a personality trait. American Journal of Sociology, 32, 892-905.
Searle, J. R. (1975). A taxonomy of illocutionary acts. En K. Gunderson (Ed.), Language, mind, and knowledge (pp. 344–369). University of Minnesota Press.
Solomon, R. C. (2004). Emotions, thoughts, and feelings: Emotions as engagements with the world. En R. C. Solomon (Ed.), Thinking about feeling: Contemporary philosophers on emotions (pp. 76–88). Oxford University Press.
TenHouten, W. D. (2007). A general theory of emotions and social life. Routledge.
The White House. (2025, April 2). Fact sheet: President Donald J. Trump declares national emergency to increase our competitive edge, protect our sovereignty, and strengthen our national and economic security. https://www.whitehouse.gov/fact-sheets/2025/04/fact-sheet-president-donald-j-trump-declares-national-emergency-to-increase-our-competitive-edge-protect-our-sovereignty-and-strengthen-our-national-and-economic-security/
Tseronis, A., Younis, R., & Üzelgün, M. A. (2024). A proposal for the evaluation of multimodal argumentation: Assessing reasonableness and effectiveness in environmental campaign posters. Journal of Argumentation in Context, 13(2), 292–317. https://doi.org/10.1075/jaic.00028.tse
Van Dijk, T. A. (Comp.). (1997). El discurso como interacción social: Estudios sobre el discurso II. Gedisa.
Van Dijk, T. A. (1998). Ideología. Un enfoque analítico del discurso. Gedisa.
Van Dijk, T. A. (1999). Ideology: A multidisciplinary approach. Sage.
Van Dijk, T. A. (2003). Discurso y poder. Contexto y análisis crítico. Ariel.
Van Dijk, T. A. (2005). Discurso, conocimiento e ideología. Gedisa.
Van Dijk, T. A. (2009). Discurso y contexto: Un enfoque sociocognitivo. Gedisa.
Van Leeuwen, T. (2007). Legitimación en el discurso. Ediciones Síntesis.
Weber, M. (1993). Economía y sociedad: Esbozo de sociología comprensiva (J. Winckelmann, Trad.). Fondo de Cultura Económica.
Wiener, M., & Mehrabian, A. (1968). Language within language: Immediacy, a channel in verbal communication. Appleton-Century-Crofts.
Wierzbicka, A. (1991). Cross-cultural pragmatics: The semantics of human interaction. Mouton de Gruyter. https://doi.org/10.1515%2F9783112329764
Zirpoli, C. T. (2025, 7 de abril). Legal authority for the president to impose tariffs under the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) (CRS Legal Sidebar No. LSB11281). Congressional Research Service. https://www.congress.gov/crs-product/LSB11281
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Bárbara Caffarel -Rodríguez, María Jesús Nieto y Otero
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo. En caso de que puedan publicar en otra revista una traducción del artículo ya publicado en Austral Comunicación, se pide dejar constancia en la versión traducida sobre la publicación original.
La licencia utilizada es CC BY-NC-SA, que permite compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio y formato) y adaptar (remezclar, transformar y construir sobre el material) bajo los siguientes términos: atribución (reconocer la autoría) y no comercial (no se puede utilizar el material para fines comerciales). Actualización: 1 de febrero de 2022.
Austral Comunicación permite al autor(es) retener los derechos de publicación sin restricciones.
