Código de ética y buenas prácticas editoriales
La Revista Iberoamericana de la Propiedad Intelectual (RIPI) adhiere al Código de conducta y buenas prácticas editoriales del Committee on Publicación Ethics (COPE), foro de discusión para editores de publicaciones científicas arbitradas, cuyo objetivo primordial es promover la integridad de las investigaciones académicas y sus publicaciones.
Para garantizar esto durante la revisión, edición y publicación de los artículos, la RIPI les exige a los autores, revisores y Comité Académico que cumplan la política de ética y buenas prácticas editoriales que se detallan a continuación. Los trabajos que no cumplan con estas normas éticas serán descartados.
Responsabilidad de los autores
Los trabajos deben ser originales e inéditos y cumplir una alta calidad académica e interés científico. También deben ajustarse a las pautas de publicación que se detallan en la sección Envíos.
Los autores deben contribuir significativamente en el desarrollo de la investigación y están obligados a incluir el tipo de responsabilidades que han tenido en su elaboración, debiendo aclararlo al final del trabajo según se requiere en la Declaración de roles de autoría. Asimismo, deben citar bibliografía apropiada y relevante que respalde los resultados presentados en su manuscrito.
Al momento de enviar el trabajo, todos los autores deben aceptar los términos y condiciones de las políticas de originalidad y de derechos de autor de la RIPI, las cuales se encuentran detalladas en Sobre la revista.
Cuando el estudio ha sido financiado por una entidad, los autores indicarán de forma clara las fuentes que lo han sustentado.
Los autores le notificarán al editor los posibles conflictos de intereses con miembros del Comité Académico o con potenciales revisores externos.
Los autores deben poner especial énfasis en la evaluación que realizan los árbitros en el proceso de revisión por pares y en adecuar los trabajos según sus sugerencias si así fuera solicitado.
En caso de detectarse errores, los autores están obligados a proporcionar retractaciones o correcciones cuando así lo solicite el Comité Académico.
La RIPI rechaza toda invención o manipulación maliciosa de datos, por lo que los autores deben evitar el plagio en todas sus formas y mantener registros de los datos producto de su investigación.
Transparencia en el uso de IA por parte de los autores: COPE estipula que, si los investigadores utilizan herramientas de inteligencia artificial en el proceso de escritura, deben declararlo abiertamente en el manuscrito, detallando cómo se empleó la IA y qué herramienta específica fue utilizada. El uso de IA no exime a los investigadores de la responsabilidad total por el contenido de su publicación. Los autores humanos retienen la plena responsabilidad y deben garantizar la integridad y originalidad de todo el material presentado, incluyendo las partes generadas con ayuda de IA.
Responsabilidad de los revisores
Todos los artículos de investigación publicados en el RIPI son sometidos a evaluación por pares expertos en cada tema con el método doble ciego, tal como se indica en Sobre la revista.
Los revisores están obligados a evaluar de manera crítica y objetiva los artículos e informarle al Comité Académico sobre cualquier posible conflicto de intereses. Asimismo, deben seguir las políticas editoriales y el presente Código de ética y buenas prácticas editoriales.
También se comprometen a informarle al Comité Académico de posibles malas prácticas que pudieran detectar al momento de la revisión, para que así este pueda evaluar el caso y tomar las decisiones que sean pertinentes.
Los revisores se comprometen a cumplir con los plazos establecidos por la revista con el fin de no retrasar su publicación.
Responsabilidad del editor
Los trabajos son recibidos y examinados por el Comité Académico, que corroborará su pertinencia en relación con la temática y alcance de la RIPI, analizando, además, la originalidad, importancia, calidad académica e interés científico. También decide si acepta o rechaza un trabajo. En el caso de los artículos de investigación, lo envía al proceso de revisión por pares. Está obligado a ser imparcial en el proceso de selección de manuscritos y se compromete a mantener la confidencialidad del proceso de revisión por pares y del anonimato de la autoría de los trabajos hasta que hayan sido aceptados para su publicación.
El Comité Académico podrá rechazar directamente los trabajos recibidos si verifica que no cumplen con los requisitos mínimos exigidos y/o no estén adaptados a las normas de publicación.
Si surgiera algún conflicto de intereses entre un autor y un editor, éste no participará en los procesos de revisión y decisión.
Asimismo, el Comité Académico revisa los manuscritos a través del software antiplagio Compilatio Magister+, el cual detecta similitudes en los textos, contenidos potencialmente plagiados una vez traducidos, textos generados por inteligencia artificial (ChatGPT, Gemini, YouChat) y reformulaciones o intentos de alterar el texto para que no se vea a simple vista.
El Comité Académico emite los certificados de autoría y revisión que les sean solicitados.
En caso de detección de malas prácticas, el Comité Académico y los directores seguirán las recomendaciones del COPE, para lo cual analizarán la situación y emitirán una resolución. En caso de detectarse un caso de mala praxis, se podría decidir retirar la publicación o solicitar las modificaciones pertinentes.
Conflictos de intereses
Hay conflictos de intereses cuando existe una relación directa o colaboración entre algunos participantes del proceso editorial (autores, revisores, correctores, traductores, miembros del equipo editorial, etc.) o cuando el Comité Académico considere que no puede tratar un manuscrito de manera objetiva.
En caso de que no haya conflicto de interés alguno, los autores deberán consignarlo al final del manuscrito, tal como se indica en la sección de Envíos.
Acusaciones de mala conducta y resolución de problemas éticos
El Comité Académico recibe en su dirección de correo electrónico (ripi@austral.edu.ar) cualquier acusación de mala conducta o problemas éticos.
Si la acusación es sobre un artículo aún no publicado, se retrasará la publicación hasta resolver el problema.
El Comité Académico y los directores evaluarán cada caso de manera objetiva. De comprobarse la existencia de mala conducta, el manuscrito podrá ser rechazado.
Si hubiera una acusación sobre algún trabajo ya publicado, de comprobarse, el Comité Académico podrá solicitar la retractación e informará la falta en la página web de la revista.
