Código de ética y buenas prácticas editoriales
A Revista Ibero-Americana da Propriedade Intelectual (RIPI) adere ao Código de conduta e boas práticas editoriais do Committee on Publication Ethics (COPE), fórum de discussão para editores de publicações científicas avaliadas, cujo objetivo primordial é promover a integridade das pesquisas acadêmicas e de suas publicações.
Para garantir isso durante a revisão, edição e publicação dos artigos, a RIPI exige dos autores, avaliadores e Comitê Acadêmico o cumprimento da política de ética e boas práticas editoriais detalhadas a seguir. Os trabalhos que não cumprirem essas normas éticas serão descartados.
Responsabilidade dos autores
Os trabalhos devem ser originais e inéditos e cumprir uma alta qualidade acadêmica e interesse científico. Também devem ajustar-se às diretrizes de publicação detalhadas na seção Envios.
Os autores devem contribuir significativamente para o desenvolvimento da pesquisa e são obrigados a incluir o tipo de responsabilidades que tiveram em sua elaboração, devendo esclarecer isso ao final do trabalho, conforme exigido na Declaração de papéis de autoria. Da mesma forma, devem citar bibliografia apropriada e relevante que respalde os resultados apresentados em seu manuscrito.
No momento do envio do trabalho, todos os autores devem aceitar os termos e condições das políticas de originalidade e de direitos autoriais da RIPI, as quais se encontram detalhadas em Sobre a revista.
Quando o estudo tiver sido financiado por uma entidade, os autores indicarão de forma clara as fontes que o sustentaram.
Os autores notificarão o editor sobre os possíveis conflitos de interesses com membros do Comitê Acadêmico ou com potenciais avaliadores externos.
Os autores devem dar especial ênfase à avaliação realizada pelos pareceristas no processo de revisão por pares e em adequar os trabalhos de acordo com suas sugestões, caso isso seja solicitado.
Caso sejam detectados erros, os autores são obrigados a fornecer retratações ou correções quando assim for solicitado pelo Comitê Acadêmico.
A RIPI rejeita qualquer invenção ou manipulação maliciosa de dados, razão pela qual os autores devem evitar o plágio em todas as suas formas e manter registros dos dados resultantes de sua pesquisa.
Transparência no uso de IA por parte dos autores: O COPE estipula que, se os pesquisadores utilizarem ferramentas de inteligência artificial no processo de escrita, devem declarar isso abertamente no manuscrito, detalhando como a IA foi empregada e qual ferramenta específica foi utilizada. O uso de IA não isenta os pesquisadores da responsabilidade total pelo conteúdo de sua publicação. Os autores humanos retêm a plena responsabilidade e devem garantir a integridade e originalidade de todo o material apresentado, incluindo as partes geradas com auxílio de IA.
Responsabilidade dos pareceristas
Todos os artigos de pesquisa publicados na RIPI são submetidos à avaliação por pares especialistas em cada tema com o método duplo-cego, tal como indicado na seção Sobre a revista.
Os pareceristas estão obrigados a analisar de maneira crítica e objetiva os artigos e a informar ao Comitê Acadêmico sobre qualquer possível conflito de interesses. Da mesma forma, devem seguir as políticas editoriais e o presente Código de ética e boas práticas editoriais.
Também se comprometem a informar ao Comitê Acadêmico sobre possíveis más práticas que venham a detectar no momento da revisão, para que este possa avaliar o caso e tomar as decisões que forem pertinentes.
Os pareceristas comprometem-se a cumprir os prazos estabelecidos pela revista a fim de não retrasar a sua publicação.
Responsabilidade do editor
Os trabalhos são recebidos e examinados pelo Comitê Acadêmico, que corroborará sua pertinência em relação à temática e ao escopo da RIPI, analisando, além disso, a originalidade, importância, qualidade acadêmica e interesse científico. Também decide se aceita ou rejeita um trabalho. No caso dos artigos de pesquisa, encaminha-os para o processo de revisão por pares. Está obrigado a ser imparcial no processo de seleção de manuscritos e compromete-se a manter a confidencialidade do processo de revisão por pares e o anonimato da autoria dos trabalhos até que tenham sido aceitos para sua publicação.
O Comitê Acadêmico poderá rejeitar diretamente os trabalhos recebidos caso verifique que não cumprem os requisitos mínimos exigidos e/ou não estejam adaptados às normas de publicação.
Se surgir algum conflito de interesses entre um autor e um editor, este não participará dos processos de revisão e decisão.
Além disso, o Comitê Acadêmico revisa os manuscritos por meio do software antiplágio Compilatio Magister+, o qual detecta similaridades nos textos, conteúdos potencialmente plagiados após traduzidos, textos gerados por inteligência artificial (ChatGPT, Gemini, YouChat) e reformulações ou tentativas de alterar o texto para que não seja percebido à simples vista.
O Comitê Acadêmico emite os certificados de autoria e de avaliação que lhe forem solicitados.
Em caso de detecção de más práticas, o Comitê Acadêmico e os diretores seguirão as recomendações do COPE, para o que analisarão a situação e emitirão uma resolução. Caso seja detectado um caso de má-fé ou má prática, poderia ser removida a publicação ou solicitar as modificações pertinentes.
Conflitos de interesses
Há conflitos de interesses quando existe uma relação direta ou colaboração entre alguns participantes do processo editorial (autores, avaliadores, revisores, tradutores, membros da equipe editorial, etc.) ou quando o Comitê Acadêmico considerar que não pode tratar um manuscrito de maneira objetiva.
Caso não haja qualquer conflito de interesses, os autores deverão declarar isso ao final do manuscrito, tal como indicado na seção de Envios.
Acusações de má conduta e resolução de problemas éticos
O Comitê Acadêmico recebe no seu endereço de e-mail (ripi@austral.edu.ar) qualquer acusação de má conduta ou problemas éticos.
Se a acusação for sobre um artigo ainda não publicado, a publicação será suspensa até que o problema seja resolvido.
O Comitê Acadêmico e os diretores avaliarão cada caso de maneira objetiva. Se for comprovada a existência de má conduta, o manuscrito poderá ser rejeitado.
Se houver uma acusação sobre algum trabalho já publicado, caso seja comprovada, o Comitê Acadêmico poderá solicitar a retratação e informará a falta na página web da revista.
