A autoria na era do ChatGPT: novos desafios para o direito autoral

Autores

  • Germán Darío Flórez Acero Facultad de Derecho, Universidad Católica de Colombia (Colombia) https://orcid.org/0000-0002-0850-1307
  • Mayerly Andrea Acero Alba Facultad de Derecho, Universidad Católica de Colombia (Colombia)

DOI:

https://doi.org/10.26422/RIPI.2025.2300.flo

Palavras-chave:

propriedade intelectual, direito autoral, ChatGPT, Chatbot, informação, dados, inteligência artificial (IA), autor

Resumo

O desenvolvimento de ferramentas baseadas em inteligência artificial generativa, como o ChatGPT, transformou diversas atividades humanas, facilitando a produção automatizada de textos, análises e respostas em tempo real. No entanto, esse avanço tecnológico levanta sérias questões no campo da propriedade intelectual e dos direitos autorais. Em primeiro lugar, surge o debate sobre a titularidade das obras geradas por sistemas de IA: se essas criações não resultam da intervenção direta de um ser humano, podem ser protegidas pelo direito autoral? A quem caberia, então, a titularidade dessas obras?

Em segundo lugar, são examinados os possíveis atos de infração decorrentes do treinamento dos modelos de IA, os quais são alimentados por vastas quantidades de conteúdo protegido por direitos autorais, muitas vezes sem o consentimento expresso dos titulares. Esse uso não autorizado levanta desafios jurídicos complexos quanto à legalidade do processamento massivo de dados e textos no âmbito das exceções e limitações ao direito autoral.

Por fim, abordam-se os dilemas éticos e jurídicos resultantes do uso das respostas geradas por IA em contextos sensíveis como o judiciário. A utilização desses conteúdos em decisões que afetam direitos fundamentais gera questionamentos sobre sua confiabilidade, rastreabilidade, imparcialidade e respeito à criação original de terceiros. Além disso, analisa-se o risco de reprodução de conteúdos que, estando protegidos, podem implicar violações indiretas aos direitos de propriedade intelectual.

Este estudo propõe uma análise abrangente que combine perspectivas jurídicas e éticas, a fim de determinar os limites normativos e de responsabilidade no uso da inteligência artificial generativa em contextos criativos, técnicos e decisórios. Este trabalho é resultado do desenvolvimento da pesquisa do Grupo de Pesquisa em Direito Privado e Propriedade Intelectual da Universidade Católica da Colômbia, no âmbito do projeto Mudanças e Transformações nas Instituições do Direito Privado: Rumo a um Direito Privado Centrado na Efetividade dos Direitos Constitucionais e Convencionais – Fase IV.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Ámbito Jurídico Legis. (2024). ¿Debe permitirse registrar obras creadas mediante inteligencia artificial? https://www.ambitojuridico.com/noticias/comercial/mercantil-propiedad-intelectual-y-arbitraje/debe-permitirse-registrar-obras?utm_source=chatgpt.com

Alexy, R. (2007). Teoría de la Argumentación Jurídica . Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Bozo de Carmona, A. J. (2025). La condición posmoderna: el modelo epistemológico, la subjetividad, la ética y la historia. Novum Jus, 1(19), 131-155.

Antequera, R. (2021). Estudios de derecho industrial y derecho de autor. Temis.

Arenas, J. F. (2024). El impacto de la sentencia T-323 de 2024 en el uso de la IA en la justicia colombiana. https://hgdsas.com/el-impacto-de-la-sentencia-t-323-de-2024-en-el-uso-de-la-ia-en-la-justicia-colombiana/?utm_source=chatgpt.com

Atienza, M. (2007). Robert Alexy. Derechos fundamentales, principios jurídicos y ponderación. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Aucejo, E. A. y Ramón, F. (2023). Inteligencia Artificial: “chat GPT” versus la Ley y el Derecho. Revista de Educación y Derecho, (28),1-21. https://doi.org/10.1344/REYD2023.28.43933

Ballen Riveros, J. S. (28 de febrero de 2023). ¿Y qué es eso de ChatGPT? El Blog del Departamento de Propiedad Intelectual, Universidad Externado de Colombia. https://propintel.uexternado.edu.co/y-que-es-eso-de-chatgpt/

BBC News Mundo. (2023). BBC News Mundo. ChatGPT: Italia se convierte en el primer país occidental en bloquear el acceso al programa de inteligencia artificial: https://www.bbc.com/mundo/noticias-65142505

Bently, L., Suthersanen, U. y Torremans, P. (2010). Global Copyright Three Hundred Years Since the Statute of Anne, from 1709 to Cyberspace. Edwar Elgar.

Blum, J. y Headdon, T. (7 de diciembre de 2023). El Tribunal de Apelación del Reino Unido dicta sentencia sobre los derechos de autor en las GUI. https://copyrightblog.kluweriplaw.com/2023/12/07/uk-court-of-appeal-rules-on-copyright-in-guis/

Bracamonte, G. y Lizano, J. (2025). Los Nuevos Retos de la Inteligencia Artificial: Implicancias Jurídicas y Económicas para el Derecho de Autor y el Derecho Comercial. Revista de Actualidad Mercantil, 9, 79-86. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/actualidadmercantil/article/view/30907

Cotino, L. (2024). Sentencia de la Corte Constitucional colombiana sobre el uso de IA generativa en Justicia: lineamientos y futura regulación. https://www.cotino.es/colombia/?utm_source=chatgpt.com.

Covadonga Maestro, B. A. (2023). ChatGPT y Derechos de Propiedad Intelectual. CMS. https://cms.law/es/esp/publication/chatgpt-y-derechos-de-propiedad-intelectual

Dash, L., Patnaik,, S., Dash, S. y Silpalika, B. (2021). Inteligencia colaborativa y propiedad intelectual: humanos y humanoides en el contexto del sistema sanitario. Novum Ius, 15, 103-126. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2021.15.E.10

Dirección Nacional de Derecho de Autor. (2023). Concepto técnico sobre protección de obras generadas por inteligencia artificial.

Dirección Nacional de Derecho de Autor. (2023). Resolución N.ª 137 del 2 de mayo de 2023.

Dirección Nacional de Derecho de Autor. (2023). Resolución No. 185 del 14 de junio de 2023.

Dirección Nacional de Derechos de Autor. (2021). Manual de derechos de autor para Alcaldìas y Gobernaciones.

Dirección Nacional de Derechos de Autor. (2023). Resolución No. 147 del 18 de mayo de 2023.

Dworkin, R. (1989). Los derechos en serio. Ariel .

Fernández, Y. (2025). ChatGPT: qué es, cómo usarlo y qué puedes hacer con este chat de inteligencia artificial GPT. Xataka Basics. https://www.xataka.com/basics/chatgpt-que-como-usarlo-que-puedes-hacer-este-chat-inteligencia-artificial

Flórez, G. (2025a). Responsabilidad patrimonial del Estado en Colombia por violación al derecho moral de paternidad. Revista De Actualidad Mercantil, (9), 273-285. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/actualidadmercantil/article/view/30922

Flórez, G. D. (2025b). The Use of Artificial Intelligence in Arbitration: Friends with Benefits. Vniversitas, 74, 1-16. https://revistas.javeriana.edu.co/files-articulos/VJ/74(2025)/6722763004/index.html

Flórez, G. y Woolcott, O. (2015). Protección del Derecho de Autor. Implicaciones del TLC entre Colombia y Estados Unidos. Astrea/Universidad Catòlica de Colombia.

Guadamuz, A. (2017). La inteligencia artificial y el derecho de autor. Revista de la OMPI, 1-11. https://www.wipo.int/es/web/wipo-magazine/articles/artificial-intelligence-and-copyright-40141

Guillén, F. J. (2023). La finalización de la obra inacabada. Especial atención a la intervención de la inteligencia artificial en el proceso creativo. Revista Iberoamericana de la Propiedad Intelectual, (19), 37-62. https://doi.org/10.26422/RIPI.2023.1900.rav

Hart, H. L. (1994). The Concept of Law. Oxford University Press.

Heinemann, A. (2012). Propiedad intelectual. University of Zurich.

Kissinger, H., Schmidt, E. y Huttenlocher, D. (2022). The Age of AI: And Our Human Future. Back Bay Books.

Hildebrandt, M. (2020). La inteligencia artificial del Derecho de la Unión Europea. Revista de derecho Alemán, 21(1), 74-79.

Hunton. (18 de febrero de 2025). Fair Warning: AI’s First Copyright Fair Use Ruling, Thomson Reuters v. ROSS.

Hutson, J. (2024). The Evolving Role of Copyright Law in the Age of AI-Generated Works. Journal of Digital Technologies and Law, 2(4), 886-914. https://doi.org/10.21202/jdtl.2024.43

Jaramillo, A. V. (2010). Manual de derecho de autor. Dirección Nacional de Derecho de Autor.

Jiménez Cardona, N. (2024). El ‘uso transformador’ de las empresas de IA: entre la libertad creativa y los derechos de propiedad intelectual. Revista de Internet, Derecho y Política, (40), 1-11. https://doi.org/10.7238/idp.v0i40.421926

Kahn, N. (2025). An AI-Generated Image Gets Copyright, Should You Be Worried? The Phoblographer. https://www.thephoblographer.com/2025/02/19/an-ai-generated-image-gets-copyright-should-you-be-worried/

Kanoonpedia. (2025). The Jason Allen Case: Legal Analysis of AI Generated Art and Copyright. https://kanoonpedia.com/the-jason-allen-case-legal-analysis-of-ai-gen-art/

Kawase, T. (2024). ¿Cuáles son los riesgos de utilizar ChatGPT para fines comerciales? Explicación sobre problemas legales. Monolith Law Office. https://monolith.law/es/it/chatgpt-legal-issues

Kelsen, H. (1960 ). Teoría Pura del Derecho. Editorial Universitaria Buenos Aires.

Krügel, S., Ostermaier, A. y Uhl, M. (2023). ChatGPT’s inconsistent moral advice infuences users’ judgment. Scientific Reports. https://www.nature.com/articles/s41598-023-31341-0

Guevara, L. (2024). El impacto de las tecnologías en el proceso judicial: una mirada a partir de los conceptos de juez digital y debido proceso. Novum Jus, 18(3), 179-207. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2024.18.3.7

Levin, D. E. (2024). An Exploratory Study of GPT-4o Poetry 2024. Alljo Publishing.

Lipszyc, D. (2017). Derechos de autor y derechos conexos. CERLALC.

López, E. F. (2024). Proteger o no proteger: el dilema de la propiedad de los datos. Revista Iberoamericana de la Propiedad Intelectual, (21), 135-166. https://doi.org/10.26422/RIPI.2024.2100.fan

Malench, S. (2024). AI And Writing: Dangers to Journalists and Creative Writers. Stephanie Malench .

Mantecón, M. L. (2021). Inteligencia Artificial y Derecho de Autor. Reus. https://www.editorialreus.es/static/pdf/primeraspaginas_9788429025552_inteligencia-artificial-y-derecho-de-autor_reus.pdf

McDermott, E. (26 de septiembre de 2024). El autor de una obra generada con IA rechazada por la Oficina de Derechos de Autor afirma que la falta de protección lo ha aplastado. IP Watchdog. https://ipwatchdog.com/2024/09/26/author-ai-generated-work-lack-protection-crushed/

Merken, S. (2023). Abogados de Nueva York sancionados por usar casos falsos de ChatGPT en resumen legal. Thomson Reuters. https://www.reuters.com/legal/new-york-lawyers-sanctioned-using-fake-chatgpt-cases-legal-brief-2023-06-22/

Moreno, A. S. (2025). Getty Images vs Stability AI: Caso paradigmático . Blog Jurídico - Tech, Universidad Externado de Colombia. https://telecomunicaciones.uexternado.edu.co/getty-images-vs-stability-ai-caso-paradigmatico/

Olarte, J. M. y Rojas, M. (2015). La protección del derecho de autor y los derechos conexos en el ámbito penal. Dirección Nacional de Derecho de Autor.

Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. (2020). Derecho de autor. ¿Qué es el derecho de autor? https://www.wipo.int/es/web/copyright

Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. (2021). Publicación de la OMPI N.º 450S/21.

Ong, S. (19 de mayo de 2025). The UK’s Curious Case of Copyright for AI-Generated Works: What Section 9(3) Means Today. https://www.authorsalliance.org/2025/05/19/the-uks-curious-case-of-copyright-for-ai-generated-works-what-section-93-means-today/

OpenAI. (30 de noviembre de 2022). Presentamos ChatGPT. https://openai.com/index/chatgpt/

Ortiz, P. (2024). Chat GPT: qué es, para qué sirve y su aplicación en la economía [explicado por Chat GPT]. EDEM. https://edem.eu/chat-gpt-que-es-para-que-sirve-y-su-aplicacion-en-la-economia-explicado-por-chat-gpt/

Palacio Puerta, M. y Monroy Rodríguez, J. C. (2024). La inteligencia artificial generativa en la música y el derecho de autor colombiano. Novum Jus, 3(18), 69-93. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2024.18.3.3

Pascua Vicente, S. (2024). Reino Unido: Un tribunal se pronuncia sobre la protección por el derecho de autor de las interfaces gráficas de usuario. Instituto de Autor. https://institutoautor.org/reino-unido-un-tribunal-se-pronuncia-sobre-la-proteccion-por-el-derecho-de-autor-de-las-interfaces-graficas-de-usuario/

Pascua Vicente, S. ( (2025). Alemania: Un tribunal se pronuncia sobre el uso de contenido protegido para entrenar y operar sistemas de inteligencia artificial sin autorización. Instituto de Autor. https://institutoautor.org/alemania-un-tribunal-se-pronuncia-sobre-el-uso-de-contenido-protegido-para-entrenar-y-operar-sistemas-de-inteligencia-artificial/

Perlman, A. (2023). The Implications of ChatGPT for Legal Services and Society. Center on the Legal Professional, Harvard Law School. https://clp.law.harvard.edu/knowledge-hub/magazine/issues/generative-ai-in-the-legal-profession/the-implications-of-chatgpt-for-legal-services-and-society/

Pina, C. (16 de marzo de 2023). Copyright and AI-Generated Works: Zarya of the Dawn. Garrigues Digital. https://www.garrigues.com/en_GB/garrigues-digital/copyright-and-ai-generated-works-zarya-dawn

Real Academia Española. (2024). Diccionario de la Lengua Española. https://dle.rae.es/chat?m=form

Rengifo, E. (1997). Propiedad Intelectual: El Moderno Derecho de Autor. Universidad Externado de Colombia.

Rodríguez, C. (1997 ). La decisión judicial. El debate Hart Dworkin . Bogotá: Siglo del Hombre Editores .

Rodríguez, N. (2023). Implicaciones en el uso de ChatGPT en relación con los Derechos de Propiedad Intelectual. El Blog del Departamento de Propiedad Intelectual, Universidad Externado de Colombia. https://propintel.uexternado.edu.co/implicaciones-en-el-uso-de-chatgpt-en-relacion-con-los-derechos-de-propiedad-intelectual/

Romeral, L. G. (2025). EE. UU. La Oficina de Derechos de Autor registra una creación generada con la participación de la inteligencia artificial. Instituto de Autor. https://institutoautor.org/ee-uu-la-oficina-de-derechos-de-autor-registra-una-creacion-generada-con-la-participacion-de-la-inteligencia-artificial/

Rozado, D. (2023). The Political Biases of ChatGPT. Social Sciences.

Sáenz, D. (2018). La propiedad intelectual en el caso del autor trabajando en relación de empleo asalariado (autor-empleado). Revista Iberoamericana de la Propiedad Intelectual, (11), 1-26. https://ojs.austral.edu.ar/ripi/article/view/464

Samuelson, P. (13 de julio de 2023). La IA generativa se encuentra con los derechos de autor. Science, 381(6654), 158-161.

Sans, N. (2023). The U.S. Copyright Office’s Zarya Decision, and the Uncertain Future of AI Comics. The Columbia Journal of Law & the Arts. https://journals.library.columbia.edu/index.php/lawandarts/announcement/view/617

Krügel, S., Ostermaier, A. y Uhl, M. (2023). ChatGPT’s inconsistent moral advice infuences users judgment. Scientific Reports, 13, 4569. https://www.nature.com/articles/s41598-023-31341-0

Shulman, M. (2025). Suno and Warner Music announce settlement and partnership. AI generated music is here to stay. Chat GPT is eating the world. https://chatgptiseatingtheworld.com/2025/11/25/suno-and-warner-music-announce-settlement-and-parternship-ai-generated-music-is-here-to-stay/

Sierra, M. P. (2025). Inteligencia artificial generativa y derechos de autor: análisis de titularidades . ESADE Law Review, 147-157. https://www.esadelawreview.com/inteligencia-artificial-generativa-y-derechos-de-autor-analisis-de-titularidades/

Sopilko, I., Filinovych, V, Pankov, L. Obshalov, S. y Chaplynskyi, K. (2023). Protection of Intellectual Property Rights from Cyber Threats in the Global Information Environment. Novum Ius, 17(1), 237-258. https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/4582/4656

Stephens, K., Fuller , Z. y Stephens, R. (2010). Look and feel infringement. https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=5613e0ff-454f-4ba0-b250-dea8556f2cc3&utm_source=chatgpt.com

Stryker, C. y Kavlakoglu, E. (9 de agosto de 2024). ¿Qué es la inteligencia artificial (IA)? https://www.ibm.com/mx-es/think/topics/artificial-intelligence

Susskind, R. (2025). How To Think About AI: A Guide For The Perplexed. Oxford University Press .

U.S. Copyright Office. (2023). Zarya of the Dawn decision letter.

U.S. Copyright Office. (2025). Copyright and Artificial Intelligence Part 3: Generative AI Training pre-publication version.

UNESCO. (2024). Inteligencia Artificial en la sala de audiencias: Fallo histórico de la Corte Constitucional de Colombia cita las herramientas de IA de la UNESCO. https://www.unesco.org/es/articles/inteligencia-artificial-en-la-sala-de-audiencias-fallo-historico-de-la-corte-constitucional-de?utm_source=chatgpt.com

UNESCO. (2025). Guidelines for the Use of Ai Systems in Courts and Tribunals.

Urtubey, F. (2024). Copyright en obras generadas con inteligencia artificial en Estados Unidos. Un análisis de cinco casos jurídicos actuales. Revista Iberoamericana de la Propiedad Intelectual, (20), 89-119. https://doi.org/10.26422/RIPI.2024.2000.utu

Vázquez, L. G. (25 de enero de 2024). Colombia: La DNDA se pronuncia sobre el registro de creaciones desarrolladas con inteligencia artificial. https://institutoautor.org/colombia-la-dnda-deniega-el-registro-de-creaciones-desarrolladas-con-inteligencia-artificial/?utm_source=chatgpt.com

Vega, D. A. (2024). La investigación dogmática en el derecho: un análisis reconstructivo sobre el quehacer académico de los juristas. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 54(141), 1-22. https://doi.org/10.18566/rfdcp.v54n141.a9

Wallis, J. C. (20 de febrero de 2025). Thomson Reuters v. Ross Intelligence: A Landmark Case on AI Training and Copyright. Munck, Wilson, Mandala. https://www.munckwilson.com/news-insights/thomson-reuters-v-ross-intelligence-a-landmark-case-on-ai-training-and-copyright/?utm_source=chatgpt.com

Wegrzyn, K. y Khan, S. (2023). IP Lawyer vs. ChatGPT: Top 10 Legal Issues of Using Generative AI at Work. Foley & Lardner. https://www.foley.com/insights/publications/2023/03/ip-lawyer-vs-chatgpt-top-10-legal-issues-ai-work/

Weiser, B. (2023). Esto es Lo Que Sucede Cuando Su Abogado Utiliza ChatGPT. The New York Times.

Zamora, P. A. (2023). Las globalizaciones, el derecho internacional y las implicaciones del nuevo orden mundial. Novum Jus, 1(17), 9-12. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2023.17.1.0

Publicado

2025-12-31

Edição

Seção

Artigos de investigação

Como Citar

A autoria na era do ChatGPT: novos desafios para o direito autoral. (2025). Revista Iberoamericana De La Propiedad Intelectual, 23, 227-303. https://doi.org/10.26422/RIPI.2025.2300.flo