Minería de textos y datos e inteligencia artificial: un nuevo campo de tensión en el ámbito del derecho de autor y los derechos conexos
DOI:
https://doi.org/10.26422/RIPI.2026.espIA.romPalabras clave:
derecho de autor, derechos conexos, inteligencia artificial, inteligencia artificial generativa, LLM, limitaciones y excepciones, fair use, minería de textos y datosResumen
La utilización de contenido protegido por derecho de autor y derechos conexos en el desarrollo de modelos de inteligencia artificial generativa ha tenido un incremento exponencial, directamente proporcional al interés de los usuarios en utilizar y experimentar con este tipo de herramientas y a la preocupación de los diferentes eslabones de las cadenas de valor de los sectores creativos por el reconocimiento de beneficios por dichas utilizaciones. Para lograr esto último, los titulares de derechos de autor y conexos se han motivado a interponer demandas en contra de las empresas desarrolladoras de dichos modelos en diferentes jurisdicciones. Sin embargo, los Estados y los sectores interesados no anticiparon las dificultades que se presentarían al intentar mantener el equilibrio adecuado al establecer una excepción de minería de textos y datos, y tampoco imaginaron que, hoy en día, este sería uno de los principales campos de tensión y fricción jurídica entre el derecho de autor y los derechos conexos y el desarrollo de modelos de inteligencia artificial. Teniendo en cuenta las diferencias entre sistemas cerrados y sistemas abiertos en lo que respecta a las limitaciones y excepciones, el presente artículo revisa las principales decisiones judiciales proferidas hasta la fecha para comprender el alcance de la excepción mencionada, las dificultades en su aplicación y los principales retos probatorios que se han presentado en los procesos en los que se ha invocado.
Descargas
Referencias
Autors Alliance. (2026). Bartz v. Anthropic Settlement Update: New Date and Time for the Fairness Hearing (you can join online) and Unsealed Objections. https://l1nq.com/ixujbyz
Casas Valles, R. (2007). Los límites al derecho de autor. Revista Iberoamericana de Derecho de Autor, (1), 42-97.
Chakrabarty, T., Ginsburg, J. C. and Dhillon, P. (2025). Readers Prefer Outputs of AI Trained on Copyrighted Books over Expert Human Writers. Columbia Public Law Research Paper No. 5606570. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.5606570
ChatGPTIsEatingTheWorld. (2026). AI Litigation Tracker. Copyright Suits v. AI Companies. Del sitio web Chat GPT Is Eating the World. https://chatgptiseatingtheworld.com/aicopyrightcasetracker/
Centro Colombiano del Derecho de Autor. (s.f.). ¿COPIA PRIVADA DE ORDEN PÚBLICO? Sentencia del 10 de enero de 2006. Tribunal de Grande Instance de Paris. https://cecolda.org.co/images/publicaciones/numero11/ed11_9.pdf
Cerri, A. (2025). Dutch court holds that TDM opt-out must be done by “machine-readable” means. The IPKat. http://bit.ly/4oEKx8u
Comisión Europea. La Comisión pone en marcha una consulta sobre los protocolos para reservar derechos a la minería de textos y datos en virtud de la Ley de IA y el Código de Buenas Prácticas de la GPAI. https://bit.ly/3Sj2xJC
Codori, N. (2025). AI Chatbots and copyright: Anticipating the ruling in CJEU’s Case C-250/25 Is there any space left for generative AI in the EU copyright legislative framework? Lexology. https://bit.ly/4uNMEYU
Content Overseas Distribution Association. (2025). CODA Issues Written Request to OpenAI Regarding Sora 2. https://coda-cj.jp/en/news/817/
Cutro, A. (2010). 1.7.1 Evolución Historia de la Minería de Datos. DATAPRIX. https://bit.ly/43Tw0MH
Ficsor, M. (2003). Guía sobre los Tratados de Derecho de Autor y los Derechos Conexos Administrados por la OMPI. Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/es/copyright/891/wipo_pub_891.pdf
Filmthusiast. [@Filmthusiast]. (5 de marzo de 2025). This 4 second scene took 1 year and 3 months to animate [Video]. Instagram). https://www.instagram.com/reel/DG0wSI6sOs5/?igsh=bnZ4b21qdDNzdGh4
Glynn S. Lunney, Jr. (2025). Transforming Fair Use. Journal of Intellectual Property & Entertainment Law, 14(1). https://jipel.law.nyu.edu/transforming-fair-use/#easy-footnote-bottom-7-9665
González Otero, B. (2026). IA y derechos de autor: de la “legibilidad por máquina” a la “accionabilidad por máquina” en el opt-out de TDM, ¿vocabulario o gobernanza técnica? Garrigues. https://bit.ly/4ai6zrQ
Hansen, D. (2025a). Bartz v. Anthropic: Judge Alsup Certifies Class for Rightsholders of 7 Million Books Used by Anthropic. Authors Alliance. https://bit.ly/4b1mpqU
Hansen, D. (2025b). The Bartz v. Anthropic Settlement: Understanding America’s Largest Copyright Settlement. Kluwer Copyright Blog. https://legalblogs.wolterskluwer.com/copyright-blog/the-bartz-v-anthropic-settlement-understanding-americas-largest-copyright-settlement/
Hazan, I. (2025). AI Security Essentials: Safeguarding Your RAG-based GenAI Applications. Medium. https://bit.ly/4eWTN4x
IBM. (s.f.). ¿Qué es la minería de texto? https://www.ibm.com/mx-es/think/topics/text-mining
Inštitut za odprte podatke in intelektualno lastnino [Instituto de Datos Abiertos y Propiedad Intelectual]. (2025). Like Company contra Google Ireland Ltd. (C-250/25). https://www.odipi.si/en/like-company-v-google-ireland-ltd-c-250-25/
Jun Jung, M. (2024) AI Essentials: What are model weights? Medium. https://engineadvocacyfoundation.medium.com/ai-essentials-what-are-model-weights-2e5b47ec77a1
La Vanguardia. (2003) La AI pide que se retire del mercado el nuevo álbum de Alejandro Sanz por incluir un sistema anticopia. https://goo.su/PrZPP
Lee, E. (2026). Copyright Dilution Under Constitutional Scrutiny. Chicago Kent/Journal of Intellectual Property, 25(1). https://scholarship.kentlaw.iit.edu/ckjip/vol25/iss1/4
Leval, P. N. (1990). Toward a Fair Use Standard. Harvard Law Review, 103(5), 1105-1136. https://www.jstor.org/stable/1341457
Lipszyc, D. (1998). Derecho de autor y derechos conexos. UNESCO/CERLALC/ZAVALIA.
Lucas, A. y Ginsburg, J. (2016) Derecho de Autor, Libertad de Expresión y Libre Acceso a la Información (Estudio Comparado de Derecho Americano y Europeo). Revue Internationale du Droit D’Auteur, (249). https://la-rida.com/index.php/Detail/objects/249-D1_ES
Madigan, K. (2024). Top Takeaways from Order in the Andersen v. Stability AI Copyright Case. Copyright Alliance. https://copyrightalliance.org/andersen-v-stability-ai-copyright-case/
McNeely, K. (2022). Copyrights, Metadata, and the “Double-Scienter Requirement” in the Eleventh Circuit. JD Supra. https://goo.su/oMBqr
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. (1886). Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas. https://www.wipo.int/en/web/treaties/ip/berne/index
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. (1996a). Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor (TODA). https://www.wipo.int/wipolex/es/text/295167
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. (1996b). Tratado de la OMPI sobre Interpretación o Ejecución y Fonogramas (TOIEF). https://www.wipo.int/wipolex/es/text/295579
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. (2012). Tratado de Beijing sobre Interpretaciones y Ejecuciones Audiovisuales. https://www.wipo.int/wipolex/en/text/295839
Rafferty, O. S. (2025). Chinese court rules AI-generated images of “Ultraman” infringe copyright. Aifray. https://aifray.com/chinese-court-rules-ai-generated-images-of-ultraman-infringe-copyright/
Rodríguez Moreno, S. (s.f). Copia privada en el entorno digital genera posiciones encontradas en las Cortes Francesas. Centro Colombiano del Derecho de Autor. https://cecolda.org.co/images/publicaciones/numero11/ed11_8.pdf
Sánchez Aristi, R., Pérez Marcilla, M. y Andoni Eguiluz, J. (2023). El desarrollo de sistemas de inteligencia artificial y la posible infracción de derechos de autor. Cuatrecasas. https://goo.su/8UnUbmq
Sirinelli, P. (1999). Excepciones y Limitaciones al Derecho De Autor y Los Derechos Conexos. Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. https://www.wipo.int/meetings/es/doc_details.jsp?doc_id=1266
Unión Europea. (2001). Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001, relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/ALL/?uri=celex:32001L0029
Unión Europea. (2019). Directiva 2019/790 Del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de abril de 2019, sobre los derechos de autor y derechos afines en el mercado único digital y por la que se modifican las Directivas 96/9/CE y 2001/29/CE. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=CELEX:32019L0790
Unión Europea. Directiva 96/9/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 11 de marzo de 1996 sobre la protección jurídica de las bases de datos. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/ALL/?uri=CELEX:31996L0009
Universal Music Group. (2025). Universal Music Group And Udio Announce Udio’s First Strategic Agreements For New Licensed Ai Music Creation Platform. https://goo.su/VpzQ
U.S. Copyright Office. (2025). Copyright and Artificial Intelligence. Part 3: Generative AI Training pre-publication version. https://www.copyright.gov/ai/
State of Israel Ministry of Justice. (2022). Opinion: Uses of Copyrighted Materials for Machine Learning. https://www.gov.il/BlobFolder/legalinfo/machine-learning/he/18-12-2022.pdf
Valk, E. y Toepoel, I. (2025). DPG Media et al vs. HowardsHome – A national ruling on DSM’s press publishers’ rights and TDM exceptions. Kluwer Copyright Blog. https://goo.su/EFtkjVA
Warner Music Group. (2025a). Warner Music Group And Udio Collaborate To Build A New Licensed Music Creation Service. https://www.wmg.com/news/warner-music-group-and-udio-collaborate-to-build-a-new-licensed-music-creation-service
Warner Music Group. (2025b). Warner Music Group And Suno Forge Groundbreaking Partnership. https://www.wmg.com/news/warner-music-group-and-suno-forge-groundbreaking-partnership
Yee, M. (2025). Hong Kong – Drawing The Line – Copyright Issues In AI-Generated Style Imitation. Conventuslaw. https://conventuslaw.com/report/hong-kong-drawing-the-line-copyright-issues-in-ai-generated-style-imitation/
Legislación citada
Brasil. Proyecto de Ley sobre Inteligencia Artificial. https://legis.senado.leg.br/atividade/comissoes/comissao/2629/documentos/8139
Chile. Proyecto de Ley de Inteligencia Artificial, que incorpora en la Ley 17336 sobre Propiedad Intelectual el artículo 71 T, referido a la excepción de minería de textos y datos. Chile. Trámite Legislativo https://camara.cl/legislacion/ProyectosDeLey/tramitacion.aspx?prmID=17429&prmBOLETIN=16821-19
Colombia. Congreso de la República de Colombia. Ley 1915 de 2018. Por la cual se modifica la Ley 23 de 1982 y se establecen otras disposiciones en materia de derecho de autor y derechos conexos. https://sisjur.bogotajuridica.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=97476
Comisión del Acuerdo de Cartagena. Decisión Andina 351 de 1993. Régimen Común sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos. https://www.comunidadandina.org/StaticFiles/DocOf/DEC351.pdf
Confederación Suiza. Ley Federal de 9 de octubre de 1992 de Derecho de Autor y Derechos Conexos, Suiza. https://www.wipo.int/wipolex/es/legislation/details/23375
Digital Millennium Copyright Act. https://www.congress.gov/bill/105th-congress/house-bill/2281
Estados Unidos. U.S. Copyright Act. https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation/details/3923
Japón. Copyright Law of Japan. https://www.cric.or.jp/english/clj/cl2.html#art47-5
Reino Unido. The Copyright and Rights in Performances (Research, Education, Libraries and Archives) Regulations 2014 adicionó a la Copyright, Designs and Patents Act 1988, el artículo 29A. Copies for text and data analysis for non-commercial research. https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1988/48/section/29A
República de Singapur. Copyright Act 2021(No. 22 of 2021). https://sso.agc.gov.sg/Acts-Supp/22-2021/Published/20211007?DocDate=20211007&WholeDoc=1
República del Ecuador, Asamblea Nacional. Código Orgánico de la Economía Social de los Conocimientos, Creatividad e Innovación de Ecuador. https://goo.su/zLc90
Unión Europea. Ley de AI de la UE. Diario Oficial de la Unión Europea del 12 de julio de 2024. https://artificialintelligenceact.eu/es/el-acto/
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Carolina Romero Romero
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Esta licencia permite copiar, distribuir, exhibir y representar la obra siempre y cuando se reconozca la autoría y se cite la obra de la forma adecuada. No se permite el uso comercial de la obra original ni la generación de obras derivadas.
Los autores garantizan a la Revista Iberoamericana de la Propiedad Intelectual el derecho de ser la primera publicación del trabajo.
