Transparencia algorítmica y derechos de propiedad intelectual: análisis empírico
DOI:
https://doi.org/10.26422/RIPI.2026.espIA.azuPalabras clave:
transparencia algorítmica, secretos comerciales, decisiones automatizadas, propiedad intelectualResumen
En este artículo se analizan las intersecciones entre el principio de transparencia algorítmica y la protección de los derechos de propiedad intelectual en el contexto de los sistemas para la toma de decisiones automatizadas (SDA). A través de un análisis empírico, se examinan cinco casos judicializados en diversas jurisdicciones (State v. Loomis, Estados Unidos; BOSCO, España; C-203/22 Dun & Bradstreet, Austria; Sentencia 101/2025,-Recurso núm. 182/2025), SAN 2867/2025, España; y petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Okręgowy w Warszawie, Polonia). En ellos se evidencia que los tribunales realizan ejercicios de ponderación condicionados por el derecho vulnerado. Entre otras cosas, se concluye que, dado que la transparencia algorítmica carece actualmente de un marco jurídico autónomo, su cumplimiento se exige de forma desigual y a través de derechos, como el de acceso a la información pública, la protección de datos personales y la libertad sindical. Así, aunque los derechos de propiedad intelectual suelen actuar como límites al acceso, estos no deben operar de forma automática para denegar la información, especialmente en el sector público, donde el riesgo de eventuales perjuicios debe ser real y acreditado. Por esto es imperativo adoptar parámetros claros que delimiten la autonomía de la transparencia algorítmica como un derecho, definiendo niveles de acceso adecuados que equilibren la protección de la innovación con la prevención de sesgos y la arbitrariedad en la toma de decisiones automatizadas.
Descargas
Referencias
Abad Alcalá, L. (2026). Transparencia algorítmica: Enfoques y desafíos para el Estado democrático. Revista Española de la Transparencia, (23), 91-138. https://doi.org/10.51915/ret.443
Angwin, J., Larson, J., Mattu, S. y Kirchner, L. (2016). Machine Bias. ProPublica. https://www.propublica.org/article/machine-bias-risk-assessments-in-criminal-sentencing
Araya Paz, C. (2021). Transparencia algorítmica ¿un problema normativo o tecnológico? Revista Científica Internacional CUHSO, 31(2), 306-334. https://dx.doi.org/10.7770/cuhso-v31n2-art2196
Ashwini, K. P. (2024). Informe de la Relatora Especial sobre las formas contemporáneas de racismo, discriminación racial, xenofobia y formas conexas de intolerancia. https://documents.un.org/doc/undoc/gen/g24/084/23/pdf/g2408423.pdf
Azuaje Pirela, M. (2023). Propiedad intelectual como herramienta para promover la transparencia y prevenir la discriminación algorítmica. Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 12, pp. 1-34. https://doi.org/10.5354/0719-2584.2023.7013 1
Azuaje Pirela, M. (2024). Nuevos principios y valores de la Recomendación de la UNESCO sobre la ética de la inteligencia artificial: ¿Por qué y para qué? En Aplicación práctica de los principios del derecho (pp. 311-336). Tirant lo Blanch.
Azuaje Pirela, M. C., Coddou Mc Manus, A., Contreras Vásquez, P. y Viollier Bonvin, P. (2025). Intervención, supervisión y control humano en las decisiones automatizadas. Derecho PUCP, (95), 189-226. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202502.006
Azuaje Pirela, M. y Finol González, D. (2020). Transparencia algorítmica y la propiedad intelectual e industrial: tensiones y soluciones. Revista La Propiedad Inmaterial, (30), 111-146. https://doi.org/10.18601/16571959.n30.05
Barocas, S., Hardt, M. y Narayanan, A. (2019). Fairness and machine learning. https://fairmlbook.org/pdf/fairmlbook.pdf
Barona Vilar, S. (2023). Dataización de la justicia (Algoritmos, Inteligencia Artificial y Justicia, ¿el comienzo de una gran amistad?). Revista Boliviana de Derecho, (36), 14-45. https://ssrn.com/abstract=4582084
Burrell, J. (2016). How the machine “thinks”: Understanding opacity in machine learning algorithms. Big Data & Society, 3(1), 1-12. https://doi.org/10.1177/2053951715622512
Carlson, A. (2017). The need for transparency in the age of predictive sentencing algorithms. Iowa Law Review, (103), 303-329.
Castets-Renard, C. (2020). The intersection between AI and IP: Conflict or complementarity? IIC - International Review of Intellectual Property and Competition Law, 51(1), 141-143. https://doi.org/10.1007/s40319-020-00908-z
Coddou Mc Manus, A. y Padilla Parga, R. (2024). Discriminación algorítmica en los procesos automatizados de reclutamiento y selección de personal. Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 13, 1-34. https://doi.org/10.5354/0719-2584.2024.71312
Cotino Hueso, L. (2019). Ética en el diseño para el desarrollo de una inteligencia artificial, robótica. Revista catalana de dret públic, (58) (ejemplar dedicado a: L’Administració a l’era digital), 29-48.
Cotino Hueso, L. (2023). Qué concreta transparencia e información de algoritmos e inteligencia artificial es la debida. Revista Española de la Transparencia, (16), 17-63.
Diakopoulos, N. (2016). Accountability in algorithmic decision making. Communications of the ACM, 59(2), 56-62. https://doi.org/10.1145/2844110
Doshi-Velez, F. y Kim, B. (2017). Towards a rigorous science of interpretable machine learning. arXiv. https://arxiv.org/abs/1702.08608
European Data Protection Board. (28 de marzo de 2023). Directrices 01/2022 sobre los derechos de los interesados — Derecho de acceso (Versión 2.1). https://www.edpb.europa.eu/system/files/2024-04/edpb_guidelines_202201_data_subject_rights_access_v2_es.pdf
Faúndez-Ugalde, A. y Mellado-Silva, R. (2023). Uso de automatización de procesos robóticos por administraciones tributarias e impacto en los derechos humanos. Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 12, 1-24. https://doi.org/10.5354/0719-2584.2023.65457
Felzmann, H., Fosch-Villaronga, E., Lutz, C. y Tamò-Larrieux, A. (2020). Towards transparency by design for artificial intelligence. Science and Engineering Ethics, 26, 3333-3361. https://doi.org/10.1007/s11948-020-00276-4
Fjeld, J., Achten, N., Hilligoss, H., Nagy, A. y Srikumar, M. (2020). Principled artificial intelligence: Mapping consensus in ethical and rights-based approaches to principles for AI. Berkman Klein Center Research Publication, (2020-1).
Hamon, R., Junklewitz, H. y Sanchez, I. (2020). Robustness and explainability of artificial intelligence - From technical to policy solutions (EUR 30040). Publications Office of the European Union. https://doi.org/10.2760/57493
Kaminski, M. E. (2019). The right to explanation, explained (U of Colorado Law Legal Studies Research Paper No. 18-24). Berkeley Technology Law Journal, 34(1). https://doi.org/10.2139/ssrn.3196985
Menéndez González, N. (2025). Comentario de la Sentencia del Tribunal Supremo 1119/2025 - Natalia Menéndez González. Revista Catalana de Derecho Público. https://eapc-rcdp.blog.gencat.cat/2025/12/03/comentario-de-la-sentencia-del-tribunal-supremo-1119-2025-natalia-menendez-gonzalez/
Norori, N., Hu, Q., Aellen, F. M., Faraci, F. D. y Tzovara, A. (2021). Addressing bias in big data and AI for health care: A call for open science. Patterns, 2(10).
Ordelin Font, J. L. (2021). Derechos de propiedad intelectual y transparencia de los sistemas de IA: un análisis desde el ordenamiento jurídico mexicano. CETyS y LatamDigital. https://proyectoguia.lat/wp-content/uploads/2022/04/Derechos-de-propiedad-intelectual.pdf
Ossandón Cerda, F. (2021). Inteligencia Artificial en las Administraciones Tributarias: Oportunidades y Desafíos. Revista De Estudios Tributarios, 1(24), 123-156. https://revistaestudiostributarios.uchile.cl/index.php/RET/article/view/60703
Pasquale, F. (2015). The Black Box Society: The Secret Algorithms That Control Money and Information. Harvard University Press.
Plaza Penadés, J. (2025). Transparencia algorítmica y acceso al código fuente del software. Revista Aranzadi de Derecho y Nuevas Tecnologías, (69).
Roig, A. (2020). Las garantías frente a las decisiones automatizadas. Bosch Constitucional.
Tahirí Moreno, J. A. (2025). La transparencia algorítmica en la administración pública: Reflexiones a propósito de la STS 1119/2025, de 11 de septiembre (caso Bosco). Revista Aragonesa de Administración Pública, (63), 189-205.
Wachter, S., Mittelstadt, B. y Russell, C. (2018). Counterfactual explanations without opening the black box: Automated decisions and the GDPR. Harvard Journal of Law & Technology, 31(2), 841-887.
Zaror Miralles, D. (2021). Algoritmos Transparentes e Inclusivos. En Urriola Aballal, P. (Coord.), Carta Magna Digital. Sociedad de la Información y Tercera Ola de Datos Abiertos (pp. 52-54). Flacso Chile. https://flacso.cl/biblioteca/product/carta-magna-digital/
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Michelle Azuaje Pirela, Jorge Ordelin Font
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Esta licencia permite copiar, distribuir, exhibir y representar la obra siempre y cuando se reconozca la autoría y se cite la obra de la forma adecuada. No se permite el uso comercial de la obra original ni la generación de obras derivadas.
Los autores garantizan a la Revista Iberoamericana de la Propiedad Intelectual el derecho de ser la primera publicación del trabajo.
