La autoría en tiempos de ChatGPT: nuevos desafíos para el derecho de autor
DOI:
https://doi.org/10.26422/RIPI.2025.2300.floPalabras clave:
propiedad intelectual, derecho de autor, ChatGPT, Chatbox, información, datos, inteligencia artificial (IA), autorResumen
El desarrollo de herramientas basadas en inteligencia artificial generativa, como ChatGPT, ha transformado múltiples actividades humanas, facilitando la producción automatizada de textos, análisis y respuestas en tiempo real. No obstante, este avance tecnológico plantea serias interrogantes en materia de propiedad intelectual y derechos de autor. En primer lugar, surge el debate sobre la titularidad de las obras generadas por sistemas de IA: si estas creaciones no son fruto de la intervención directa de un ser humano, ¿pueden ser protegidas por el derecho de autor? ¿A quién le correspondería, entonces, la titularidad de tales obras?
En segundo lugar, se examinan los posibles actos de infracción que podrían derivarse del entrenamiento de modelos de IA, los cuales se alimentan de vastas cantidades de contenido protegido por derechos de autor sin, en muchos casos, el consentimiento expreso de los titulares. Este uso no autorizado plantea desafíos jurídicos complejos en cuanto a la licitud del procesamiento masivo de datos y textos en el marco de las excepciones y limitaciones al derecho de autor.
Finalmente, se abordan los dilemas éticos y legales derivados del uso de las respuestas generadas por IA en entornos sensibles como el judicial. La utilización de estos contenidos en decisiones que afectan derechos fundamentales genera cuestionamientos sobre su fiabilidad, trazabilidad, imparcialidad y respeto por la creación original de terceros. Además, se analiza el riesgo de reproducir contenidos que, al estar protegidos, podrían implicar violaciones indirectas a los derechos de propiedad intelectual.
Este estudio propone un análisis integral que combine perspectivas jurídicas y éticas, a fin de determinar los límites normativos y de responsabilidad en el uso de la inteligencia artificial generativa en contextos creativos, técnicos y decisionales.
Descargas
Referencias
Ámbito Jurídico Legis. (2024). ¿Debe permitirse registrar obras creadas mediante inteligencia artificial? https://www.ambitojuridico.com/noticias/comercial/mercantil-propiedad-intelectual-y-arbitraje/debe-permitirse-registrar-obras?utm_source=chatgpt.com
Alexy, R. (2007). Teoría de la Argumentación Jurídica . Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Bozo de Carmona, A. J. (2025). La condición posmoderna: el modelo epistemológico, la subjetividad, la ética y la historia. Novum Jus, 1(19), 131-155.
Antequera, R. (2021). Estudios de derecho industrial y derecho de autor. Temis.
Arenas, J. F. (2024). El impacto de la sentencia T-323 de 2024 en el uso de la IA en la justicia colombiana. https://hgdsas.com/el-impacto-de-la-sentencia-t-323-de-2024-en-el-uso-de-la-ia-en-la-justicia-colombiana/?utm_source=chatgpt.com
Atienza, M. (2007). Robert Alexy. Derechos fundamentales, principios jurídicos y ponderación. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Aucejo, E. A. y Ramón, F. (2023). Inteligencia Artificial: “chat GPT” versus la Ley y el Derecho. Revista de Educación y Derecho, (28),1-21. https://doi.org/10.1344/REYD2023.28.43933
Ballen Riveros, J. S. (28 de febrero de 2023). ¿Y qué es eso de ChatGPT? El Blog del Departamento de Propiedad Intelectual, Universidad Externado de Colombia. https://propintel.uexternado.edu.co/y-que-es-eso-de-chatgpt/
BBC News Mundo. (2023). BBC News Mundo. ChatGPT: Italia se convierte en el primer país occidental en bloquear el acceso al programa de inteligencia artificial: https://www.bbc.com/mundo/noticias-65142505
Bently, L., Suthersanen, U. y Torremans, P. (2010). Global Copyright Three Hundred Years Since the Statute of Anne, from 1709 to Cyberspace. Edwar Elgar.
Blum, J. y Headdon, T. (7 de diciembre de 2023). El Tribunal de Apelación del Reino Unido dicta sentencia sobre los derechos de autor en las GUI. https://copyrightblog.kluweriplaw.com/2023/12/07/uk-court-of-appeal-rules-on-copyright-in-guis/
Bracamonte, G. y Lizano, J. (2025). Los Nuevos Retos de la Inteligencia Artificial: Implicancias Jurídicas y Económicas para el Derecho de Autor y el Derecho Comercial. Revista de Actualidad Mercantil, 9, 79-86. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/actualidadmercantil/article/view/30907
Cotino, L. (2024). Sentencia de la Corte Constitucional colombiana sobre el uso de IA generativa en Justicia: lineamientos y futura regulación. https://www.cotino.es/colombia/?utm_source=chatgpt.com.
Covadonga Maestro, B. A. (2023). ChatGPT y Derechos de Propiedad Intelectual. CMS. https://cms.law/es/esp/publication/chatgpt-y-derechos-de-propiedad-intelectual
Dash, L., Patnaik,, S., Dash, S. y Silpalika, B. (2021). Inteligencia colaborativa y propiedad intelectual: humanos y humanoides en el contexto del sistema sanitario. Novum Ius, 15, 103-126. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2021.15.E.10
Dirección Nacional de Derecho de Autor. (2023). Concepto técnico sobre protección de obras generadas por inteligencia artificial.
Dirección Nacional de Derecho de Autor. (2023). Resolución N.ª 137 del 2 de mayo de 2023.
Dirección Nacional de Derecho de Autor. (2023). Resolución No. 185 del 14 de junio de 2023.
Dirección Nacional de Derechos de Autor. (2021). Manual de derechos de autor para Alcaldìas y Gobernaciones.
Dirección Nacional de Derechos de Autor. (2023). Resolución No. 147 del 18 de mayo de 2023.
Dworkin, R. (1989). Los derechos en serio. Ariel .
Fernández, Y. (2025). ChatGPT: qué es, cómo usarlo y qué puedes hacer con este chat de inteligencia artificial GPT. Xataka Basics. https://www.xataka.com/basics/chatgpt-que-como-usarlo-que-puedes-hacer-este-chat-inteligencia-artificial
Flórez, G. (2025a). Responsabilidad patrimonial del Estado en Colombia por violación al derecho moral de paternidad. Revista De Actualidad Mercantil, (9), 273-285. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/actualidadmercantil/article/view/30922
Flórez, G. D. (2025b). The Use of Artificial Intelligence in Arbitration: Friends with Benefits. Vniversitas, 74, 1-16. https://revistas.javeriana.edu.co/files-articulos/VJ/74(2025)/6722763004/index.html
Flórez, G. y Woolcott, O. (2015). Protección del Derecho de Autor. Implicaciones del TLC entre Colombia y Estados Unidos. Astrea/Universidad Catòlica de Colombia.
Guadamuz, A. (2017). La inteligencia artificial y el derecho de autor. Revista de la OMPI, 1-11. https://www.wipo.int/es/web/wipo-magazine/articles/artificial-intelligence-and-copyright-40141
Guillén, F. J. (2023). La finalización de la obra inacabada. Especial atención a la intervención de la inteligencia artificial en el proceso creativo. Revista Iberoamericana de la Propiedad Intelectual, (19), 37-62. https://doi.org/10.26422/RIPI.2023.1900.rav
Hart, H. L. (1994). The Concept of Law. Oxford University Press.
Heinemann, A. (2012). Propiedad intelectual. University of Zurich.
Kissinger, H., Schmidt, E. y Huttenlocher, D. (2022). The Age of AI: And Our Human Future. Back Bay Books.
Hildebrandt, M. (2020). La inteligencia artificial del Derecho de la Unión Europea. Revista de derecho Alemán, 21(1), 74-79.
Hunton. (18 de febrero de 2025). Fair Warning: AI’s First Copyright Fair Use Ruling, Thomson Reuters v. ROSS.
Hutson, J. (2024). The Evolving Role of Copyright Law in the Age of AI-Generated Works. Journal of Digital Technologies and Law, 2(4), 886-914. https://doi.org/10.21202/jdtl.2024.43
Jaramillo, A. V. (2010). Manual de derecho de autor. Dirección Nacional de Derecho de Autor.
Jiménez Cardona, N. (2024). El ‘uso transformador’ de las empresas de IA: entre la libertad creativa y los derechos de propiedad intelectual. Revista de Internet, Derecho y Política, (40), 1-11. https://doi.org/10.7238/idp.v0i40.421926
Kahn, N. (2025). An AI-Generated Image Gets Copyright, Should You Be Worried? The Phoblographer. https://www.thephoblographer.com/2025/02/19/an-ai-generated-image-gets-copyright-should-you-be-worried/
Kanoonpedia. (2025). The Jason Allen Case: Legal Analysis of AI Generated Art and Copyright. https://kanoonpedia.com/the-jason-allen-case-legal-analysis-of-ai-gen-art/
Kawase, T. (2024). ¿Cuáles son los riesgos de utilizar ChatGPT para fines comerciales? Explicación sobre problemas legales. Monolith Law Office. https://monolith.law/es/it/chatgpt-legal-issues
Kelsen, H. (1960 ). Teoría Pura del Derecho. Editorial Universitaria Buenos Aires.
Krügel, S., Ostermaier, A. y Uhl, M. (2023). ChatGPT’s inconsistent moral advice infuences users’ judgment. Scientific Reports. https://www.nature.com/articles/s41598-023-31341-0
Guevara, L. (2024). El impacto de las tecnologías en el proceso judicial: una mirada a partir de los conceptos de juez digital y debido proceso. Novum Jus, 18(3), 179-207. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2024.18.3.7
Levin, D. E. (2024). An Exploratory Study of GPT-4o Poetry 2024. Alljo Publishing.
Lipszyc, D. (2017). Derechos de autor y derechos conexos. CERLALC.
López, E. F. (2024). Proteger o no proteger: el dilema de la propiedad de los datos. Revista Iberoamericana de la Propiedad Intelectual, (21), 135-166. https://doi.org/10.26422/RIPI.2024.2100.fan
Malench, S. (2024). AI And Writing: Dangers to Journalists and Creative Writers. Stephanie Malench .
Mantecón, M. L. (2021). Inteligencia Artificial y Derecho de Autor. Reus. https://www.editorialreus.es/static/pdf/primeraspaginas_9788429025552_inteligencia-artificial-y-derecho-de-autor_reus.pdf
McDermott, E. (26 de septiembre de 2024). El autor de una obra generada con IA rechazada por la Oficina de Derechos de Autor afirma que la falta de protección lo ha aplastado. IP Watchdog. https://ipwatchdog.com/2024/09/26/author-ai-generated-work-lack-protection-crushed/
Merken, S. (2023). Abogados de Nueva York sancionados por usar casos falsos de ChatGPT en resumen legal. Thomson Reuters. https://www.reuters.com/legal/new-york-lawyers-sanctioned-using-fake-chatgpt-cases-legal-brief-2023-06-22/
Moreno, A. S. (2025). Getty Images vs Stability AI: Caso paradigmático . Blog Jurídico - Tech, Universidad Externado de Colombia. https://telecomunicaciones.uexternado.edu.co/getty-images-vs-stability-ai-caso-paradigmatico/
Olarte, J. M. y Rojas, M. (2015). La protección del derecho de autor y los derechos conexos en el ámbito penal. Dirección Nacional de Derecho de Autor.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. (2020). Derecho de autor. ¿Qué es el derecho de autor? https://www.wipo.int/es/web/copyright
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. (2021). Publicación de la OMPI N.º 450S/21.
Ong, S. (19 de mayo de 2025). The UK’s Curious Case of Copyright for AI-Generated Works: What Section 9(3) Means Today. https://www.authorsalliance.org/2025/05/19/the-uks-curious-case-of-copyright-for-ai-generated-works-what-section-93-means-today/
OpenAI. (30 de noviembre de 2022). Presentamos ChatGPT. https://openai.com/index/chatgpt/
Ortiz, P. (2024). Chat GPT: qué es, para qué sirve y su aplicación en la economía [explicado por Chat GPT]. EDEM. https://edem.eu/chat-gpt-que-es-para-que-sirve-y-su-aplicacion-en-la-economia-explicado-por-chat-gpt/
Palacio Puerta, M. y Monroy Rodríguez, J. C. (2024). La inteligencia artificial generativa en la música y el derecho de autor colombiano. Novum Jus, 3(18), 69-93. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2024.18.3.3
Pascua Vicente, S. (2024). Reino Unido: Un tribunal se pronuncia sobre la protección por el derecho de autor de las interfaces gráficas de usuario. Instituto de Autor. https://institutoautor.org/reino-unido-un-tribunal-se-pronuncia-sobre-la-proteccion-por-el-derecho-de-autor-de-las-interfaces-graficas-de-usuario/
Pascua Vicente, S. ( (2025). Alemania: Un tribunal se pronuncia sobre el uso de contenido protegido para entrenar y operar sistemas de inteligencia artificial sin autorización. Instituto de Autor. https://institutoautor.org/alemania-un-tribunal-se-pronuncia-sobre-el-uso-de-contenido-protegido-para-entrenar-y-operar-sistemas-de-inteligencia-artificial/
Perlman, A. (2023). The Implications of ChatGPT for Legal Services and Society. Center on the Legal Professional, Harvard Law School. https://clp.law.harvard.edu/knowledge-hub/magazine/issues/generative-ai-in-the-legal-profession/the-implications-of-chatgpt-for-legal-services-and-society/
Pina, C. (16 de marzo de 2023). Copyright and AI-Generated Works: Zarya of the Dawn. Garrigues Digital. https://www.garrigues.com/en_GB/garrigues-digital/copyright-and-ai-generated-works-zarya-dawn
Real Academia Española. (2024). Diccionario de la Lengua Española. https://dle.rae.es/chat?m=form
Rengifo, E. (1997). Propiedad Intelectual: El Moderno Derecho de Autor. Universidad Externado de Colombia.
Rodríguez, C. (1997 ). La decisión judicial. El debate Hart Dworkin . Bogotá: Siglo del Hombre Editores .
Rodríguez, N. (2023). Implicaciones en el uso de ChatGPT en relación con los Derechos de Propiedad Intelectual. El Blog del Departamento de Propiedad Intelectual, Universidad Externado de Colombia. https://propintel.uexternado.edu.co/implicaciones-en-el-uso-de-chatgpt-en-relacion-con-los-derechos-de-propiedad-intelectual/
Romeral, L. G. (2025). EE. UU. La Oficina de Derechos de Autor registra una creación generada con la participación de la inteligencia artificial. Instituto de Autor. https://institutoautor.org/ee-uu-la-oficina-de-derechos-de-autor-registra-una-creacion-generada-con-la-participacion-de-la-inteligencia-artificial/
Rozado, D. (2023). The Political Biases of ChatGPT. Social Sciences.
Sáenz, D. (2018). La propiedad intelectual en el caso del autor trabajando en relación de empleo asalariado (autor-empleado). Revista Iberoamericana de la Propiedad Intelectual, (11), 1-26. https://ojs.austral.edu.ar/ripi/article/view/464
Samuelson, P. (13 de julio de 2023). La IA generativa se encuentra con los derechos de autor. Science, 381(6654), 158-161.
Sans, N. (2023). The U.S. Copyright Office’s Zarya Decision, and the Uncertain Future of AI Comics. The Columbia Journal of Law & the Arts. https://journals.library.columbia.edu/index.php/lawandarts/announcement/view/617
Krügel, S., Ostermaier, A. y Uhl, M. (2023). ChatGPT’s inconsistent moral advice infuences users judgment. Scientific Reports, 13, 4569. https://www.nature.com/articles/s41598-023-31341-0
Shulman, M. (2025). Suno and Warner Music announce settlement and partnership. AI generated music is here to stay. Chat GPT is eating the world. https://chatgptiseatingtheworld.com/2025/11/25/suno-and-warner-music-announce-settlement-and-parternship-ai-generated-music-is-here-to-stay/
Sierra, M. P. (2025). Inteligencia artificial generativa y derechos de autor: análisis de titularidades . ESADE Law Review, 147-157. https://www.esadelawreview.com/inteligencia-artificial-generativa-y-derechos-de-autor-analisis-de-titularidades/
Sopilko, I., Filinovych, V, Pankov, L. Obshalov, S. y Chaplynskyi, K. (2023). Protection of Intellectual Property Rights from Cyber Threats in the Global Information Environment. Novum Ius, 17(1), 237-258. https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/4582/4656
Stephens, K., Fuller , Z. y Stephens, R. (2010). Look and feel infringement. https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=5613e0ff-454f-4ba0-b250-dea8556f2cc3&utm_source=chatgpt.com
Stryker, C. y Kavlakoglu, E. (9 de agosto de 2024). ¿Qué es la inteligencia artificial (IA)? https://www.ibm.com/mx-es/think/topics/artificial-intelligence
Susskind, R. (2025). How To Think About AI: A Guide For The Perplexed. Oxford University Press .
U.S. Copyright Office. (2023). Zarya of the Dawn decision letter.
U.S. Copyright Office. (2025). Copyright and Artificial Intelligence Part 3: Generative AI Training pre-publication version.
UNESCO. (2024). Inteligencia Artificial en la sala de audiencias: Fallo histórico de la Corte Constitucional de Colombia cita las herramientas de IA de la UNESCO. https://www.unesco.org/es/articles/inteligencia-artificial-en-la-sala-de-audiencias-fallo-historico-de-la-corte-constitucional-de?utm_source=chatgpt.com
UNESCO. (2025). Guidelines for the Use of Ai Systems in Courts and Tribunals.
Urtubey, F. (2024). Copyright en obras generadas con inteligencia artificial en Estados Unidos. Un análisis de cinco casos jurídicos actuales. Revista Iberoamericana de la Propiedad Intelectual, (20), 89-119. https://doi.org/10.26422/RIPI.2024.2000.utu
Vázquez, L. G. (25 de enero de 2024). Colombia: La DNDA se pronuncia sobre el registro de creaciones desarrolladas con inteligencia artificial. https://institutoautor.org/colombia-la-dnda-deniega-el-registro-de-creaciones-desarrolladas-con-inteligencia-artificial/?utm_source=chatgpt.com
Vega, D. A. (2024). La investigación dogmática en el derecho: un análisis reconstructivo sobre el quehacer académico de los juristas. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 54(141), 1-22. https://doi.org/10.18566/rfdcp.v54n141.a9
Wallis, J. C. (20 de febrero de 2025). Thomson Reuters v. Ross Intelligence: A Landmark Case on AI Training and Copyright. Munck, Wilson, Mandala. https://www.munckwilson.com/news-insights/thomson-reuters-v-ross-intelligence-a-landmark-case-on-ai-training-and-copyright/?utm_source=chatgpt.com
Wegrzyn, K. y Khan, S. (2023). IP Lawyer vs. ChatGPT: Top 10 Legal Issues of Using Generative AI at Work. Foley & Lardner. https://www.foley.com/insights/publications/2023/03/ip-lawyer-vs-chatgpt-top-10-legal-issues-ai-work/
Weiser, B. (2023). Esto es Lo Que Sucede Cuando Su Abogado Utiliza ChatGPT. The New York Times.
Zamora, P. A. (2023). Las globalizaciones, el derecho internacional y las implicaciones del nuevo orden mundial. Novum Jus, 1(17), 9-12. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2023.17.1.0
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Germán Darío Flórez Acero, Mayerly Andrea Acero Alba
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Esta licencia permite copiar, distribuir, exhibir y representar la obra siempre y cuando se reconozca la autoría y se cite la obra de la forma adecuada. No se permite el uso comercial de la obra original ni la generación de obras derivadas.
Los autores garantizan a la Revista Iberoamericana de la Propiedad Intelectual el derecho de ser la primera publicación del trabajo.
