De la “película” operativa a la “foto” judicial: la trazabilidad administrativa como garantía de control judicial de la violencia institucional penitenciaria
DOI:
https://doi.org/10.26422/RJA.2026.0701.rabPalabras clave:
violencia institucional, servicio penitenciario, trazabilidad administrativa, control judicial, debido proceso, derechos humanosResumen
Este artículo examina un problema jurídico-institucional específico: la incidencia que tiene la calidad de la documentación administrativa penitenciaria en la posibilidad real de controlar judicialmente hechos de violencia institucional, uso de la fuerza, sanciones disciplinarias, medidas de aislamiento, omisiones médicas y demás decisiones estatales que comprometen derechos fundamentales de las personas privadas de libertad. Sostiene que la trazabilidad administrativa no constituye un requisito accesorio de buena gestión, sino una garantía jurídica estructural. Cuando el sistema de custodia documenta de modo tardío, fragmentario, vago o contradictorio, no solo produce expedientes deficientes: deteriora la verdad posible del caso, debilita la defensa, reduce la intensidad del control judicial y aumenta el riesgo de impunidad institucional. En ese marco, el artículo reconstruye el marco constitucional, convencional y legal aplicable y analiza precedentes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con el fin de proponer la trazabilidad administrativa como una categoría jurídica autónoma, diferenciable de la motivación administrativa, la transparencia, la rendición de cuentas y la debida diligencia investigativa. Su autonomía radica en que no se agota en el deber de motivar una decisión ni se confunde con la transparencia, la rendición de cuentas o la debida diligencia investigativa, sino que designa la aptitud institucional para producir, conservar y articular una secuencia registral verificable del ejercicio del poder penitenciario. Sobre esa base, se formulan estándares mínimos de documentación, preservación de evidencia, consistencia interdocumental y comunicación a órganos de control orientados a fortalecer la revisión jurisdiccional de la actuación penitenciaria.
Descargas
Referencias
Assis Neto, N. D. de. (2023). Relación especial de sujeción y legalidad en Brasil: análisis de la aplicación de la teoría de sujeción especial en ejecución penal brasileña. Tla-Melaua, 17(55).
Cassagne, J. C. (2002). Derecho administrativo (7ª ed.). Abeledo-Perrot.
Cesano, J. D. (Dir.). (2020). Ley 24.660. Ejecución de la pena privativa de la libertad. Concordancias, análisis doctrinario y jurisprudencial, reglamentaciones. Alveroni.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2011). Informe sobre los derechos humanos de las personas privadas de libertad en las Américas (OEA/Ser.L/V/II. Doc. 64).
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2025). Resolución 2/25. Los derechos de familiares y personas con vínculos afectivos de las personas privadas de libertad.
Comité Nacional para la Prevención de la Tortura. (2026). La privación de la libertad en establecimientos penitenciarios en datos. Argentina, año 2024.
Ferrajoli, L. (2011). Principia iuris. Teoría del derecho y de la democracia. Trotta.
Fondevila, G. y Vilalta-Perdomo, C. (2024). Prison violence in Latin America: Criminal governance and an absent state. International Criminology.
Goffman, E. (2001). Internados. Ensayos sobre la situación social de los enfermos mentales. Amorrortu.
Gordillo, A. A. (2011). Tratado de derecho administrativo y obras selectas. Tomo 3. El acto administrativo (10ª ed.). Fundación de Derecho Administrativo.
Maier, J. B. J. (2004). Derecho procesal penal. Tomo I. Fundamentos (2ª ed.). Del Puerto.
Naciones Unidas. (2015). Reglas mínimas de las Naciones Unidas para el tratamiento de los reclusos (Reglas Nelson Mandela). A/RES/70/175.
Naciones Unidas. (2022). Protocolo de Estambul. Manual para la investigación y documentación eficaces de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes.
Ponce Solé, J. (2019). La lucha por el buen gobierno y el derecho a una buena administración mediante el estándar jurídico de diligencia debida. Editorial Universidad de Alcalá.
Procuración Penitenciaria de la Nación. (2025). Informe anual 2024. La situación de los derechos humanos en las cárceles federales de la Argentina.
Salerno, V. (2024). Sistema integral de gestión para personas privadas de la libertad de alto riesgo en el Servicio Penitenciario Federal. Una visión desde la defensa. Revista Pensamiento Penal, (512).
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Nicolás José Rabbone

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0).
Esta licencia permite copiar, distribuir, exhibir y representar la obra siempre y cuando se reconozca la autoría y se cite la obra de la forma adecuada. No se permite el uso comercial de la obra original ni la generación de obras derivadas.
Los autores garantizan a la Revista Jurídica Austral el derecho de ser la primera publicación del trabajo.










































