De la “película” operativa a la “foto” judicial: la trazabilidad administrativa como garantía de control judicial de la violencia institucional penitenciaria

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.26422/RJA.2026.0701.rab

Palabras clave:

violencia institucional, servicio penitenciario, trazabilidad administrativa, control judicial, debido proceso, derechos humanos

Resumen

Este artículo examina un problema jurídico-institucional específico: la incidencia que tiene la calidad de la documentación administrativa penitenciaria en la posibilidad real de controlar judicialmente hechos de violencia institucional, uso de la fuerza, sanciones disciplinarias, medidas de aislamiento, omisiones médicas y demás decisiones estatales que comprometen derechos fundamentales de las personas privadas de libertad. Sostiene que la trazabilidad administrativa no constituye un requisito accesorio de buena gestión, sino una garantía jurídica estructural. Cuando el sistema de custodia documenta de modo tardío, fragmentario, vago o contradictorio, no solo produce expedientes deficientes: deteriora la verdad posible del caso, debilita la defensa, reduce la intensidad del control judicial y aumenta el riesgo de impunidad institucional. En ese marco, el artículo reconstruye el marco constitucional, convencional y legal aplicable y analiza precedentes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con el fin de proponer la trazabilidad administrativa como una categoría jurídica autónoma, diferenciable de la motivación administrativa, la transparencia, la rendición de cuentas y la debida diligencia investigativa. Su autonomía radica en que no se agota en el deber de motivar una decisión ni se confunde con la transparencia, la rendición de cuentas o la debida diligencia investigativa, sino que designa la aptitud institucional para producir, conservar y articular una secuencia registral verificable del ejercicio del poder penitenciario. Sobre esa base, se formulan estándares mínimos de documentación, preservación de evidencia, consistencia interdocumental y comunicación a órganos de control orientados a fortalecer la revisión jurisdiccional de la actuación penitenciaria.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Nicolás José Rabbone, Departamento Judicial de La Plata, Ministerio Público Fiscal (Argentina)

    Abogado (Universidad Católica de La Plata). Se desempeña desde hace 17 años en el Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires, con funciones en la Ayudantía Fiscal de Delitos Acaecidos en Unidades Penitenciarias del Departamento Judicial de La Plata. Se especializa en la investigación de hechos de violencia institucional en contextos de encierro, desarrollando una visión técnica y estratégica para abordar la complejidad de los delitos en el ámbito penitenciario, siempre con el objetivo de garantizar la transparencia y el cumplimiento de la ley en entornos de alta vulnerabilidad.

Referencias

Assis Neto, N. D. de. (2023). Relación especial de sujeción y legalidad en Brasil: análisis de la aplicación de la teoría de sujeción especial en ejecución penal brasileña. Tla-Melaua, 17(55).

Cassagne, J. C. (2002). Derecho administrativo (7ª ed.). Abeledo-Perrot.

Cesano, J. D. (Dir.). (2020). Ley 24.660. Ejecución de la pena privativa de la libertad. Concordancias, análisis doctrinario y jurisprudencial, reglamentaciones. Alveroni.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2011). Informe sobre los derechos humanos de las personas privadas de libertad en las Américas (OEA/Ser.L/V/II. Doc. 64).

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2025). Resolución 2/25. Los derechos de familiares y personas con vínculos afectivos de las personas privadas de libertad.

Comité Nacional para la Prevención de la Tortura. (2026). La privación de la libertad en establecimientos penitenciarios en datos. Argentina, año 2024.

Ferrajoli, L. (2011). Principia iuris. Teoría del derecho y de la democracia. Trotta.

Fondevila, G. y Vilalta-Perdomo, C. (2024). Prison violence in Latin America: Criminal governance and an absent state. International Criminology.

Goffman, E. (2001). Internados. Ensayos sobre la situación social de los enfermos mentales. Amorrortu.

Gordillo, A. A. (2011). Tratado de derecho administrativo y obras selectas. Tomo 3. El acto administrativo (10ª ed.). Fundación de Derecho Administrativo.

Maier, J. B. J. (2004). Derecho procesal penal. Tomo I. Fundamentos (2ª ed.). Del Puerto.

Naciones Unidas. (2015). Reglas mínimas de las Naciones Unidas para el tratamiento de los reclusos (Reglas Nelson Mandela). A/RES/70/175.

Naciones Unidas. (2022). Protocolo de Estambul. Manual para la investigación y documentación eficaces de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes.

Ponce Solé, J. (2019). La lucha por el buen gobierno y el derecho a una buena administración mediante el estándar jurídico de diligencia debida. Editorial Universidad de Alcalá.

Procuración Penitenciaria de la Nación. (2025). Informe anual 2024. La situación de los derechos humanos en las cárceles federales de la Argentina.

Salerno, V. (2024). Sistema integral de gestión para personas privadas de la libertad de alto riesgo en el Servicio Penitenciario Federal. Una visión desde la defensa. Revista Pensamiento Penal, (512).

Descargas

Publicado

2026-06-30

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

Rabbone, N. J. (2026). De la “película” operativa a la “foto” judicial: la trazabilidad administrativa como garantía de control judicial de la violencia institucional penitenciaria. Revista Jurídica Austral, 7(1), 579-607. https://doi.org/10.26422/RJA.2026.0701.rab