Los conceptos normativos en derecho penal y el problema de la falacia naturalista. La relación ser-deber ser en el ámbito de la ciencia penal
DOI:
https://doi.org/10.26422/RJA.2026.0701.schPalabras clave:
conceptos normativos, falacia naturalista, lógica deónticaResumen
Una de las cuestiones en las que parece haber mayor acuerdo en la teoría del delito es la existencia de términos normativos y descriptivos, especialmente en relación con los tipos penales. El finalismo, en la medida en que introduce categorías antropológicas, ha generado algunas reacciones de rechazo por parte de quienes buscan negar todo tipo de ontologismo y prefieren desarrollar una teoría puramente normativa. Uno de los argumentos utilizados por los normativistas en apoyo a esta postura es la supuesta ilegalidad lógica de derivar prescripciones e imputaciones a partir de elementos descriptivos y ontológicos. Este artículo propone una revisión de la dicotomía entre descriptivo y normativo, o “deber” versus “ser”, y formula un análisis de la supuesta falacia lógica. Asimismo, se afirma la existencia de elementos fácticos y ontológicos en la teoría del delito y se sostiene que su enfoque y estudio deben abordarse, pese a ello, mediante un método dialéctico.
Descargas
Referencias
Agüero, S. (2025). ¿Son las normas proposiciones? Un itinerario a seguir y el ejemplo de Giovanni Tarello. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (49), 81-113. https://doi.org/10.14198/doxa.27817
Alchurrón C. y Bulygin, E. (1998). Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Astrea.
Aristóteles. (1988). Tratados de Lógica. Organon (Trad. M. Candel San Martín). Gredos.
Austin, J. L. (1982). Cómo hacer cosas con palabras (Trad. G. Carrió y E. Rabossi). Paidós.
Balmes, J. (1943). Filosofía Elemental (Tomo II). Araluce.
Beuchot, M. (1981). La filosofía del lenguaje en la Edad Media. Universidad Nacional Autónoma de México.
Bobbio, N. (1965). Derecho y lógica (Trad. A. Rossi). Universidad Nacional Autónoma de México.
Bunge, M. (1999). Las ciencias sociales en discusión (Trad. H. Pons). Sudamericana.
Caturelli, A. (2011). Orden natural y orden moral. Lecciones de filosofía moral. Gladius/Universidad Católica de La Plata
Castañeda D. (2004). En torno al fundamento de la ars inveniendi en la razón práctica. Ars Iuris, 31, 305-321.
Cobo del Rosal, M. (2000). Prólogo. En Roxin, C. (2000), Autoría y dominio del hecho en derecho penal (pp. 1-4), Marcial Pons.
Collin, E. (1951). Manual de filosofía tomista (Tomo II). Luis Gili.
Derisi, O. (1951). Los Fundamentos Metafísicos del Orden Moral. Instituto Luis Vives de Filosofía.
Díaz y García Conlledo, M. (2007). Problemas actuales de autoría y participación en los delitos económicos. Nuevo Foro Penal, 3(71), 115-144.
Díaz y García Conlledo, M. (2022). A las vueltas con el dolo. En Gómez Martín, V. Bolea Bardon, C., Gallego Soler, J., Hortal Ibarra, Jby Jubert, U., (Dir.), Un modelo integral de Derecho penal. Libro homenaje a la profesora Mirentxu Corcoy Bidasolo (pp. 541-559). Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado. https://www.boe.es/biblioteca_juridica/abrir_pdf.php?id=PUB-DP-2022-246
Dubber, M. (2005). The Promise of German Criminal Law: A Science of Crime and Punishment. German Law Journal, 6(7), 1049-1071. https://doi.org/10.1017/S2071832200014127
Elton, M. (2015). Experiencia de los principios morales: Kant y Tomás de Aquino. Veritas, (33), 45-69. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-92732015000200003
Faraldo Cabana, P. (2008). Posibilidades de aplicación de la autoría mediata con aparatos organizados de poder en la empresa. En Serrano-Piedecasas, J. R. y Demetrio Crespo, E. (Dirs.), Cuestiones actuales de Derecho penal económico (pp. 89-130). Colex.
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y Razón. Teoría del Garantismo Penal (Trad. P. A. A. Ibáñez, R. Bayón Mohino, J. Terradillos Basoco, R. Cantarero Bandrés). Trotta.
Finnis, J. (2000). Ley Natural y Derechos Naturales. Abeledo Perrot.
Frege, G. (2017). Ensayos de semántica y filosofía de la lógica (Trad. L. Valdéz Villanueva). Tecnos.
Gadamer, H. G. (1999). Verdad y Método (Tomo I). Editorial Sígueme.
García Amado, J. (2019). Neokantismo y Derecho Penal. Sobre el papel y el sentido de la dogmática penal y sobre el papel de los penalistas en los regímenes autoritarios. El Almacén de Derecho. https://almacendederecho.org/neokantismo-y-derecho-penal
Gentile, F. (2002). El ordenamiento jurídico. Geometría legal y dialéctica jurídica. En Los Principios y el Derecho Natural en la metodología de las ciencias prácticas (pp. 87-110). EDUCA.
Giuliani, A. (1999). La filosofía retórica de Vico y la Nueva Retórica. Cuadernos sobre Vico, 11-12, 33-46, https://revistascientificas.us.es/index.php/Vico/article/view/13896/11976
González Lagier, D. (1995). Acción y norma en G. H. von Wright. Centro de Estudios Constitucionales.
Habermas, J. (2005). Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Trotta.
Hruschka, J. (2009). Imputación y Derecho Penal. BdeF.
Hume, D. (1984). Tratado de la naturaleza humana (Trad. F. Duque). Editorial Orbis.
Jellinek, G. (2000). Teoría general del Estado (Trad. F. de los Ríos). Fondo de Cultura Económica.
Jescheck, H. (1981). Tratado de Derecho Penal (Vol. 1, Trad. S. Mir Puig y F. Muñoz Conde). Bosch.
Jiménez de Asúa, L. (1967). La ley y el delito. Principios de Derecho penal. Sudamericana.
Kalinowski, G. (2018). El problema de la verdad en la moral y el derecho. Olejnik.
Kaufmann, A. (1977). Teoría de las normas. Fundamentos de la dogmática penal moderna (Trad. E. Bacigalupo y E. Garzón Valdez). Depalma.
Kelsen, H. (1950). Causality and Imputation. Ethics. An International Journal of Social, Political, and Legal Philosophy, LXI(1).
Kelsen, H. (1982). Teoría Pura del Derecho (Trad. R. Vernengo). Universidad Autónoma de México.
Lamas, F. (2002). Percepción e inteligencia jurídicas. En Los Principios y el Derecho Natural en la metodología de las ciencias prácticas (pp. 11-56). EDUCA.
Lértora Mendoza, C. (2001). Verdad, apodicticidad y argumentación. Algunos casos de S. Tomás, Aristóteles y Averroes Presentes. Veritas, 46(3), 417-430. https://doi.org/10.15448/1984-6746.2001.3.35019
Lértora Mendoza, C. (2014). Escolástica y filosofía práctica. Dos aspectos en Tomás de Aquino. Nuevo Pensamiento, 4(4), 369-394.
Liszt, F. (2014). Las tareas y los métodos de la ciencia del Derecho Penal. Instituto Pacífico.
Massini-Correas, C. (1993). La falacia de la falacia naturalista. Persona y Derecho, (29), 47-96. https://doi.org/10.15581/011.32225
Maritain, J. (1975). El orden de los conceptos. Club de Lectores.
Mezger, E. (1958). Derecho Penal. Parte General. Editorial Bibliográfica Argentina.
Mir Puig, S. (2005). Los límites del normativismo en Derecho penal. Revista Electrónica de Derecho Penal y Criminología, (7), 1-24. https://revistacriminologia.com/07/recpc07-18.pdf
Moore, G. E. (1959). Principia Ethica. Universidad Autónoma de México.
Mosterín, J. (2013). Naturaleza humana, biología y convención. Estudios Públicos, (131), 103-136.
Negro Pavón, D. (2009). El mito del hombre nuevo. Encuentro.
O’Connor, D. J. (1967). Aquinas and Natural Law. Macmillan.
Olivecrona, K. (1959). El derecho como hecho. Depalma.
Pardo, M. y Patterson, D. (2011). Fundamentos filosóficos del Derecho y la neurociencia. InDret, (2/2011). https://indret.com/fundamentos-filosoficos-del-derecho-y-la-neurociencia/
Pastor Muñoz, J. (1995). El sentido común en Vico. Cuadernos de Filosofía. Excerpta e dissertationibus in philosophia, V, 11-108.
Radbruch, G. (1944). Filosofía del Derecho. Revista de Derecho Privado.
Rhonheimer, M. (2000). Ley natural y razón práctica. Una visión tomista de la autonomía moral. Ediciones Universidad de Navarra.
Rocamora García-Valls, P. (2024). Neurociencia y Derecho penal. Colección Real Academia Europea de Doctores, (179). https://raed.academy/wp-content/uploads/2024/11/Neurociencia-y-Derecho-Penal-por-Pedro-Rocamora-Garcia-Valls.pdf
Ross, A. (1994). Sobre el derecho y la justicia. Editorial Universitaria de Buenos Aires.
Roxin, C. (1979). Teoría del tipo penal. Tipos abiertos y elementos del deber jurídico. (Trad. E. Bacigalupo). Depalma.
Roxin, C. (1997). Derecho Penal. Parte General (Tomo I, Trad. M. Luzón Peña, M. Díaz y García Conlledo, J. Vicente Remesal). Civitas.
Roxin, C. (2000). Autoría y dominio del hecho en derecho penal. Marcial Pons.
Roxin, C. (2002). Política criminal y sistema de Derecho penal (Trad. F. Muñoz Conde). Hammurabi.
Salinas, J., Yoldjian, G. y Minicucci, M. (2024). La autoría mediata de los administradores de empresas en virtud de su dominio de organización. Una construcción dogmática de dicho concepto. Lecciones y Ensayos, (112). http://revistas.derecho.uba.ar/index.php/revistalye/article/view/2777
Sánchez Ostiz, P. (2019). Lo normativo y lo fáctico. En García Cavero, P. y Chinguel Rivera, A. I. (Coords.), Derecho Penal y Persona (pp. 25-60). Ideas.
Sánchez Ostiz, P. (2022). Los límites de lo normativo. InDret, (3/2022). https://doi.org/10.31009/InDret.2022.i3.05
Sánchez Ostiz, P. (2024). La fuerza de lo normativo. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, (26/12), 1-40. http://criminet.ugr.es/recpc/26/recpc26-12.pdf
Schünemann, B. (1991). Introducción al razonamiento sistemático en Derecho Penal. En Schünemann, B. (Comp.), El sistema moderno del Derecho penal: Cuestiones fundamentales (pp. 31-80). Tecnos.
Schünemann, B. (2001). La relación entre ontologismo y normativismo en la dogmática jurídico-penal. En Modernas tendencias en la ciencia del derecho penal y en la criminología (pp. 643-664). Ed. Universidad Nacional de Educación a Distancia.
Silva Sánchez, J. (2010). Aproximación al derecho penal contemporáneo. BdeF.
Spinoza, B. (2000). Ética demostrada según el orden geométrico. Trotta.
Tomás de Aquino. (1963). El ente y la esencia (Trad. M. Benot). Aguilar.
Vico, G. (1709). De nostri temporis studiorum ratione. https://archive.org/details/bub_gb_--51-MbIsk0C/page/n1/mode/2up
Villey, M. (1978). Método, fuentes y lenguaje jurídicos. Ghersi.
Vernaux, R. (1980). Introducción general y lógica. Herder.
Von Wright, G. (2001). Normas, verdad y lógica (Trad. C. Alarcón Cabrera). Fontamara.
Welzel, H. (2001). El nuevo sistema del Derecho penal. Introducción a la doctrina de la acción finalista (Trad. J. Cerezo Mir). BdeF.
Welzel, H. (2005). Introducción a la filosofía del Derecho. Derecho natural y justicia material. BdeF.
Wittgenstein, L. (1988). Investigaciones filosóficas. Ed. Instituto de Investigaciones Filosóficas, Universidad Nacional Autónoma de México.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Leonardo Augusto Schonfeld
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0).
Esta licencia permite copiar, distribuir, exhibir y representar la obra siempre y cuando se reconozca la autoría y se cite la obra de la forma adecuada. No se permite el uso comercial de la obra original ni la generación de obras derivadas.
Los autores garantizan a la Revista Jurídica Austral el derecho de ser la primera publicación del trabajo.
