"Agreeing to Disagree. How the Establishment Clause protects Religious Diversity and Freedom of Conscience" de Nathan S. Chapman y Michael W. McConnell
Nueva York, Oxford University Press, 2023, 226 páginas.
DOI:
https://doi.org/10.26422/RJA.2023.0402.bruResumen
Recensión del libro "Agreeing to Disagree. How the Establishment Clause protects Religious Diversity and Freedom of Conscience" de Nathan S. Chapman & Michael W. McConnell.
Descargas
Referencias
Bermúdez, H. (2017). Libertad e igualdad religiosas en el Estado de Derecho. La Ley.
Case, M. A. (2014). Why Live-and-Let-Live is not a Viable Solution to the Difficult Problems of Religious Accommodation in the Age of Sexual Civil Rights. Southern California Law Review, (88), 463-492.
Chapman, N. (2020). Forgotten Federal-Missionary Partnerships: New Light on the Establishment Clause. Notre Dame Law Review, (96), 677-748.
Chapman, N. y McConnell, M. (2012). Due Process as Separation of Powers. Yale Law Journal, (121), 1672-1807.
Fazio, M. (2014). Secularización y cristianismo. Las corrientes culturales contemporáneas. Logos.
Jefferson, T. (1802). Letter to the Danbury Baptists. Library of Congress. https://www.loc.gov/loc/lcib/9806/danpre.html.
Laycock, D. (2014). Religious Liberty and the Culture Wars. University of Illinois Law Review, 2014, 839-880.
McConnell, M., Berg, T. C. y Lund, C. C. (2022). Religion and the Constitution. Aspen Publishing.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta licencia permite copiar, distribuir, exhibir y representar la obra siempre y cuando se reconozca la autoría y se cite la obra de la forma adecuada. No se permite el uso comercial de la obra original ni la generación de obras derivadas.
Los autores garantizan a la Revista Jurídica Austral el derecho de ser la primera publicación del trabajo.