Dignidad de la ley e interpretación jurídica en Jeremy Waldron

Palabras clave: Jeremy Waldron, fuentes de derecho, interpretación, textualismo, positivismo jurídico normativo

Resumen

Con este trabajo buscamos indagar, por un lado, cuál es la teoría de la interpretación jurídica de Jeremy Waldron y, por el otro, si existe una relación entre esta última y su teoría normativa sobre las fuentes del derecho. En concreto, nos preguntamos si existe alguna relación entre la tesis de las fuentes sociales defendida por el positivismo normativo de Waldron (tesis de la especial dignidad/autoridad de la legislación democrática) y su teoría de la interpretación jurídica (¿tesis textualista o de la integridad?). La lección que esperamos aprender de este análisis es que si se pretende hacer una teoría normativa del derecho, no es posible independizar completamente el aspecto estático del derecho (en este caso, teoría de las fuentes) de su faz dinámica (teoría de la interpretación jurídica).

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Juan B. Etcheverry, Universidad Austral

Abogado (Universidad Austral de Argentina, 2001) y doctor en Derecho (Universidad de la Coruña, España, 2008). En 2013 se ha incorporado como investigador al CONICET y en 2017 ha sido nombrado profesor titular de Introducción al Derecho y de Filosofía del Derecho en la Universidad Austral. Ha sido becario doctoral de la Agencia Española de Cooperación Internacional (programa MUTIS-MAE) y del Ministerio de Educación y Ciencia de España (programa FPI). Asimismo, fue becario posdoctoral del CONICET. Es autor de tres libros (2006, 2009 y 2019), coordinador de otros tres (2010, 2013 y 2015) y autor de varios artículos y capítulos de libros publicados en Alemania, Argentina, Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, España, Inglaterra, Italia, México, Suiza y Uruguay. Sus trabajos de investigación se han ocupado del positivismo jurídico contemporáneo y de temas de teoría de la interpretación. Actualmente trabaja en cuestiones vinculadas al problema de los límites de la discrecionalidad y la arbitrariedad de la decisiones jurídicas.

Citas

Atienza M. y Ruiz Manero, J. (2007). Las piezas del derecho. Teoría de los enunciados jurídicos (4a ed.). Ariel.

Dworkin, R. (1979). Taking Rights Seriously. Duckworth.

Dworkin, R. (1986a). Is there Really No Right Answer in Hard Cases. En A Matter of Principle (pp. 119-145). Harvard University Press.

Dworkin, R. (1986b). Law’s Empire. Harvard University Press.

Dworkin, R. (1989). Los derechos en serio (Trad. M. Guastavino). Ariel.

Dworkin, R. (2014). Justicia para erizos (Trad. H. Pons). Fondo de Cultura Económica.

Etcheverry, J. B. (2010). La relevancia del derecho que remite a la moral. Problema, (4), 205-242.

Etcheverry, J. B. (2014). Scope and Limits of General and Descriptive Legal Theories. Rivista di filosofía del diritto, (1), 151-170.

Etcheverry, J. B. (2015). La relevancia de la determinación judicial y la tesis de la respuesta más justa. Díkaion, 24(1), 66-85.

Gaido, P. (2018). La dignidad de la legislación y el rol de los jueces. Manuscrito presentado en el Foro especial con Jeremy Waldron de las XXXII Jornadas Nacionales de Filosofía del Derecho. Buenos Aires, 22 al 23 de agosto de 2018.

Gallego, J. (2019). La teoría “dworkiniana” del razonamiento judicial de Jeremy Waldron: el eslabón ignorado. Isonomía, (50), 1-48.

García Mancilla, M. (2014). ¿Presunción de constitucionalidad o presunción de libertad? Un análisis desde el artículo 33 de la constitución nacional. Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas.

Riggs contra Palmer. Tribunal de Apelaciones de Nueva York - 115 NY 506. (2007-2008). Revista Telemática de Filosofía del Derecho, (11), 363-374 (Trad. R. M. Jiménez Cano, J. Fabra y C. Guzmán).

Rodríguez-Blanco, V. (2014). Law and Authority Under the Guise of the Good. Hart Publishing.

Tejeda Barbarito, E. (2022). La legitimidad del control de constitucionalidad en un Sistema democrático de gobierno en el pensamiento de Jeremy Waldron y Ronald Dworkin (Tesis doctoral). Universidad Austral.

Vermeule, A. (2022). Common Good Constitutionalism. Wiley.

Waldron, J. (1994). Vagueness in Law and Language: Some Philosophical Issues. California Law Review, 82(3), 509-540.

Waldron, J. (1999). The Dignity of Legislation. Cambridge University Press.

Waldron, J. (2003). Legislating with Integrity. Fordham Law Review, 72(2), 373-394.

Waldron, J. (2005). Derecho y desacuerdos (Trad. J. L Martí y A. Quiroga). Marcial Pons.

Waldron, J. (2006). The Core of the Case against Judicial Review. Yale Law Journal, 115(6), 1346-1406.

Waldron, J. (2008). Lucky in Your Judge. Theoretical Inquiries in Law, 9(1), 185-216.

Waldron, J. (2010). The Rule of Law and the Importance of Procedure. NYU School of Law, Public Law Research Paper, (10), 73.

Waldron, J. (2011). Vagueness and the Guidance of Action. En Marmor, A. y Soames, S. (Eds.), Philosophical Foundations of Language in the Law (pp. 105-129). University Press.

Waldron, J. (2018). Contra el gobierno de los jueces (Trad. L. García Jaramillo, F. J. Gaxiola y S. Virgüez Ruiz). Siglo XXI.

Zambrano, P. (2010). El derecho como razón excluyente para la acción: una aproximación desde la teoría iusnaturalista de John Finnis. Problema, (4), 323-366.

Publicado
2022-12-05
Cómo citar
Etcheverry, J. B. (2022). Dignidad de la ley e interpretación jurídica en Jeremy Waldron. Revista Jurídica Austral, 3(2), 591-611. https://doi.org/10.26422/RJA.2022.0302.etc
Sección
Artículos