El precedente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

  • Florencia Ratti Universidad Católica Argentina
Palabras clave: precedente, corte suprema, Argentina, sistema judicial, poder judicial, sentencia judicial, stare decisis, jurisprudencia

Resumen

El presente trabajo tiene por objeto el estudio del precedente de la Corte Suprema argentina, tanto desde su dimensión vertical como horizontal. A tal fin, se describe la doctrina del precedente desarrollada a través de la jurisprudencia de la Corte y se revisa su vigencia a partir de recientes pronunciamientos judiciales. Finalmente, se abordan ciertas técnicas que hacen a una correcta aplicación del precedente, tales como la demarcación de la plataforma fáctica, la estructura formal y la claridad de las sentencias judiciales, su publicidad y la identificación de factores válidos (y otros ilegítimos o, cuanto menos, cuestionables) para modificar o abandonar un precedente.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Florencia Ratti, Universidad Católica Argentina

Doctora en Ciencias Jurídicas (summa cum laude, Universidad Católica Argentina-CONICET). Diplomada en Derecho Constitucional Profundizado (Universidad Austral) y abogada (Medalla de Oro, UCA). Investigadora con dedicación especial (UCA). Profesora de Derecho Constitucional y Formación del Pensamiento Jurídico-Político (UCA). Jefa de trabajos prácticos de Taller de Doctrina y Jurisprudencia (Universidad Nacional de Lomas de Zamora). Fulbright Visiting Scholar en Boston College Law School (Boston, MA). Visiting Scholar en Osgoode Hall Law School (York University, TO). Secretaria del Centro de Derecho Constitucional de la Facultad de Derecho de la UCA.

Citas

Alvim Wambier, T. (2010). La uniformidad y la estabilidad de la jurisprudencia y el estado de derecho. Civil law y common law. Themis, 58, 71-80.

Aristóteles. (1988). Política (Trad. M. García Valdés). Madrid: Biblioteca Clásica Gredos.

Bernal Pulido, C. (2008). El precedente en Colombia. Revista Derecho del Estado, 21, 81-94.

Bianchi, A. (2001). De la obligatoriedad de los fallos de la Corte Suprema (Una reflexión sobre la aplicación del stare decisis). El Derecho Constitucional, 2000/2001, 335-347.

Bianchi, A. (2013) “Stare decisis”. En Sacristán, E. B. Manual de Jurisprudencia y Doctrina (pp. 425-445). Buenos Aires: La Ley.

Bidart Campos, G. J. (2004). Tratado elemental de Derecho Constitucional (3ª ed.). Buenos Aires: Ediar.

Bravo Hurtado, P. (22 de julio de 2014). Precedente vinculante versus independencia judicial en Chile. El Mercurio.

Capdevila, G. H. (h.) y Palazzo, C. (2020). Una solución de justicia distributiva que no repara en sus posibles consecuencias. Jurisprudencia Argentina, 2020-I, AR/DOC/3499/2019.

Carrió, G. R. (1987). Recurso de amparo y técnica judicial (2ª ed.). Buenos Aires: Abeledo Perrot.

Chiarloni, S. (2014). Efficacia del precedente giudiziario e tipología dei contrasti di giurisprudenza. Revista de Processo, 39(229), 403-430.

Cross, R. y Harris, J. W. (1991). Precedent in English Law (4ª ed). Oxford: Clarendon Press.

Cueto Rúa, J. (1982). Fuentes del Derecho. Buenos Aires: Abeledo Perrot.

Damaska, M. (2000). Las caras de la justicia y el Poder del Estado. Análisis comparado del proceso legal. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.

Garay, A. (1993). Los cambios de jurisprudencia constitucional de la Corte Suprema y la aplicación retroactiva de los nuevos criterios en materia penal. La Ley, LL1993-A, 786.

Garay, A. (2013). La Doctrina del Precedente en la Corte Suprema. Buenos Aires: Abeledo Perrot.

Garay, A. (2015a). El nuevo derecho común, la Constitución y los tratados. La Ley, RCCyC, agosto, 25.

Garay, A. (2015b). La doctrina del precedente y la seguridad jurídica XVIII Congreso Nacional de Derecho Procesal, Jujuy, Argentina, 10 al 12 de septiembre de 2015. https://www.procesal2015.org.ar/images/Ponencia_Congreso_Procesal_Jujuy_2015_-Garay.pdf.

Garay, A. (2019). La Corte Suprema y el uso de sus precedentes. La Ley, LL AR/DOC/3518/2019.

Garay, A. y Toranzo, A. (2005). Los efectos de las sentencias de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Jurisprudencia Argentina, 2005-IV, 1093.

García de la Concha, V., Bravo Sanestanislao, G., Carnicer Díez, C., Cañas Pita de la Vega, G., Grijelmo García, A., García Calderón, J. M., Bengoechea Bartolomé, M., Peral Parrado, M. y Gutiérrez Ordóñez, S. (2011). Informe de la Comisión de modernización del lenguaje jurídico. Madrid: Ministerio de Justicia.

Garro, A. (1989). Eficacia y autoridad del precedente constitucional en América Latina: las lecciones del Derecho Comparado. Interamerican Law Review, 20(2), 473-512.

Gelli, M. A. (2014). La obligatoriedad de las sentencias de la Corte Suprema (A propósito de ‘Arte Radiotelevisivo Argentino S.A.’ y la libertad expresiva. La Ley, LL2014-B, 383.

Gray, J. C. (1895). Judicial Precedents. A Short Study in Comparative Jurisprudence. Harvard Law Review, 9(1), 27-41.

Grosman, S. (2010). El maximalismo en las decisiones de la Corte Suprema. La Ley Suplemento Constitucional, agosto, 53.

Healy, T. (2001). Stare Decisis as a Constitutional Requirement. West Virginia Law Review, 104, 43-122.

Hellman, D. (1995). The Importance of Appearing Principle. Arizona Law Review, 37, 1107-1155.

Ibarlucía, E. A. (2006). Sobre el seguimiento de los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El Derecho Constitucional, 2006-215, 223.

Kozel, R. J. (2010). Stare Decisis as Judicial Doctrine. Washington y Lee Law Review, 67, 411-466.

Legarre, S. (2016). Obligatoriedad atenuada de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Buenos Aires: Editorial Ábaco de Rodolfo Depalma.

Legarre, S. y Rivera, J. C. (h.) (2006). Naturaleza y dimensiones del ‘stare decisis’. Revista Chilena de Derecho, 33(1), 109-124.

Legarre, S. y Rivera, J. C. (h.) (2009). La obligatoriedad atenuada de los fallos de la Corte Suprema y el stare decisis vertical. La Ley, 2009-E, 820-832.

López Medina, D. (2001). El derecho de los jueces. Bogotá: Legis.

Lorenzetti, R. L. (Dir.). (2014). Código Civil y Comercial de la Nación. Comentado. Buenos Aires: Rubinzal Culzoni.

Marinoni, L. G. (2016). El precedente interpretativo como respuesta a la transformación del civil law: la contribución de Taruffo. En Ferrer Beltrán, J. y Vázquez, C. (Eds.), Debatiendo con Taruffo (pp. 133-156). Madrid: Marcial Pons.

Mead, J. W. (2012). Stare Decisis in the Inferior Courts of the United States. Nevada Law Journal, 12, 787-830.

Monaghan, H. P. (1988). Stare Decisis and Constitutional Adjudication. Columbia Law Review, 88, 723-773.

Mosmann, M. V. (2016). El precedente judicial en Argentina. Revista de Derecho Público, 2016-I, 205-226.

Navarro Viola, J. M. (1854). Prospecto. El Plata Científico y Literario. Revista de los Estados del Plata sobre Legislación, Jurisprudencia, Economía-Política, Ciencias Naturales y Literatura, 3-7

Núñez Vaquero, A. (2018). Precedente en materia de hechos. Revista de Derecho, xxxi(1), 51-78.

Oteiza, E. (1994). La Corte Suprema. Entre la justicia sin política y la política sin justicia. La Plata: Platense.

Oteiza, E. (2007) El problema de la uniformidad de la jurisprudencia en América Latina. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal, VI(10), 157-215.

Oteiza, E. (2011) Reflexiones sobre la eficacia de la jurisprudencia y del precedente en la República Argentina. Perspectivas desde la CSJN. En Oteiza, E. (Coord.), Cortes Supremas. Funciones y recursos extraordinarios (pp. 363-406). Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni.

Paulsen, M. S. (2000). Abrogating Stare Decisis by Statute: May Congress Remove the Precedential Effect of Roe and Casey? Yale Law Journal, 109(7), 1535-1602.

Peczenik, A. (2016). The Binding Force of Precedent. En MacCormick, D. N., Summers, R. S. y Goodhart, A. L., Interpreting Precedents. A Comparative Study (pp. 461-479). Nueva York: Routledge.

Sagüés, N. P. (1981). Eficacia vinculante o no vinculante de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El Derecho, 93, 891-900.

Sagüés, N. P. (1996). Seguridad jurídica y confiabilidad en las instituciones judiciales. La Ley, LL1996-E, 957, AR/DOC/20319/2001.

Sagüés, N. P. (2008). La vinculatoriedad de la doctrina judicial de la Corte Suprema. La Ley, LL-2008-E, 837-841.

Schauer, F. (1987). Precedent. Standford Law Review, 39(3), 571-605.

Sedlacek, F. (2015). Bases para la aplicación para la aplicación de la teoría del precedente de la República Argentina. XVIII Congreso Nacional de Derecho Procesal, Jujuy, Argentina, 10 al 12 de septiembre de 2015.

Shapiro, M. (1972). Toward a Theory of Stare Decisis. Journal of Legal Studies, 1, 125-134.

Soberanes Diez, J. M. (2013). La igualdad ante la jurisprudencia. Cuestiones Constitucionales, Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 29, 313-345.

Taruffo, M. (2016). Institutional Factors Influencing Precedents. En MacCormick, D. N., Summers, R. S. y Goodhart, A. L., Interpreting Precedents. A Comparative Study (pp. 437-459). Nueva York: Routledge.

Tondopó Hernández, C. H. (2007). La jurisprudencia en el sistema jurídico mexicano. Necesidad de aplicación retroactiva y ampliación en su alcance. Reforma Judicial. Revista Mexicana de Justicia, (9), 193-221.

Waldron, J. (2012). Stare Decisis and the Rule of Law: A Layered Approach. Michigan Law Review, 111(1), 1-32.

Wambaugh, E. (1894). The Study of Cases. A Course of Instruction in Reading and Stating Reported Cases, Composing Head-Notes and Briefs, Criticising and Comparing Authorities and Compiling Digests (2a ed.). Boston: Little, Brown and Company.

Zagrebelsky, G. (2003). El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia (5ª ed.). Madrid: Trotta.

Publicado
2020-12-12
Cómo citar
Ratti, F. (2020). El precedente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina . Revista Jurídica Austral, 1(2), 585-626. Recuperado a partir de https://ojs.austral.edu.ar/index.php/juridicaaustral/article/view/404
Sección
Derecho público