El producto de la cosecha y el agotamiento del derecho de obtentor: interpretación sistemática de los artículos 14(2) y 16 del Acta UPOV 1991 y estudios de caso de las cadenas de soja de Uruguay y Argentina
DOI:
https://doi.org/10.26422/RIPI.2026.2400.rapPalabras clave:
derecho de obtentor, Acta UPOV 1991, producto de la cosecha, agotamiento, oportunidad razonable, principio de cascada, soja, Uruguay, Argentina, terceros de buena feResumen
El presente trabajo determina cuándo el derecho de obtentor alcanza el grano de soja obtenido a través del uso no autorizado de material de propagación de una variedad protegida y de qué modo el agotamiento limita tal extensión. Por un método sistemático, interdisciplinario y comparado, estudia los artículos 14(2), 15 y 16 en conjunto y, en ese sentido, considera sus antecedentes diplomáticos, las Notas Explicativas de la UPOV, el estudio independiente WG-HRV/9/2 y los comentarios presentados en el WG-HRV/9. El examen concluye que el uso no autorizado y la falta de oportunidad razonable son condiciones diversas que deben cumplirse simultáneamente y que el derecho debe ejercitarse en la primera etapa comercial en la que exista oportunidad razonable para hacerlo. La secuencia opera para Uruguay y Argentina, países vinculados por el Acta de 1978 con sus respectivas cadenas de soja de alta relevancia exportadora. Para Uruguay, se consideran los artículos 71, 72 y 82 de la Ley 16811 y un caso de dicho país. Para Argentina, se examinan la Ley 20247, el Decreto 2183/1991 y sus mecanismos de declaración, muestreo e identificación varietal en grano (por ejemplo, la Resolución Conjunta INASE-SAGyP Nº 3/2026). Ninguno de los países ostenta en la actualidad una extensión sustantiva equivalente al artículo 14(2) y ambos reconocen reglas particulares respecto del uso o venta de la cosecha como materia prima o alimento. La comparación permite delinear dos funciones del grano: como fuente de prueba sobre una conducta anterior en la cadena y como eventual objeto autónomo del derecho exclusivo. Se concluye que toda incorporación exige una reforma expresa, una aplicación subsidiaria de la cascada, prueba robusta, protección de terceros de buena fe y medidas proporcionales, no una regalía automática sobre granos comerciales.
Descargas
Referencias
Contreras-Jaramillo, J. C. (2015). Origen y sustento del agotamiento de los derechos de propiedad intelectual. Vniversitas, 64(131), 277-322. https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj131.osad
Crespo Velasco, A. (2019). Plant variety rights: referrals to the CJEU stir up questions with far-reaching consequences. Journal of Intellectual Property Law & Practice, 14(3), 197-205. https://doi.org/10.1093/jiplp/jpy172
Crespo Velasco, A. (2020). The CJEU reaches a controversial compromise on the scope of protection of plant variety rights. Journal of Intellectual Property Law & Practice, 15(12), 976-983. https://doi.org/10.1093/jiplp/jpaa159
Crespo Velasco, A. (2026). Plant variety rights: the High Court of England and Wales rules on essentially derived varieties and enforcement against importation of harvested fruit. Journal of Intellectual Property Law & Practice, jpag077.
De Jong, P. (2022). Harvested Material and the Notion of “Unauthorized Use”. SSRN. https://doi.org/10.2139/ssrn.4132559
García Vidal, A. (2016). El material vegetal protegido por una patente o un derecho de obtentor y el empleo del producto de su cosecha con fines de propagación: agotamiento y privilegio del agricultor en Europa y en los EE.UU. Cuadernos de Derecho Transnacional, 8(1), 76-100.
Infocampo. (2026). Mientras la Ley de Semillas espera y Sembrá Evolución crece, se prorrogó la vigencia del sistema Bolsatech. https://lix.li/u0rH
Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2026). Complejos exportadores. Año 2025.
Kennedy, M. (2017). Export Restrictions in Plant Breeder’s Rights. Journal of International Economic Law, 20(4), 883-903. https://doi.org/10.1093/jiel/jgx035
Lawson, C. (2022). Exhaustion and the Plant Breeder’s Rights Act 1994 (Cth). Black Jettie.
Lawson, C. (2023). Propagating materials and harvested materials: clarifying the scope of plant variety or breeder’s rights. Journal of Intellectual Property Law & Practice, 18(9), 655-672. https://doi.org/10.1093/jiplp/jpad065
Louwers, E. J. (2020). Exhaustion of Plant Variety Rights: Triggers and limitations. Louwers IP&Tech Advocaten. https://lix.li/5O6k
Metzger, A. (2016). Analysis of court decisions on propagating material and harvested material—Germany [Presentación]. UPOV Seminar on Propagating and Harvested Material in the Context of the UPOV Convention. https://lix.li/3088V
Naciones Unidas. (1969). Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados.
Rapela, M. A. (2024). Agotamiento del derecho. En UPOV 1991: ¿Oportunidad perdida o pérdida de soberanía? (pp. 211-237). Universidad Austral Ediciones.
Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca. (2024). Adherir a UPOV 91 significa el acceso a la mejor tecnología genética disponible para todos los productores. Argentina.gob.ar.
Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales. (1978). Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales, Acta de 1978. https://www.upov.int/documents/d/upov/docs-es-publications-upov_pub_295.pdf
Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales. (1991). Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales, Acta de 1991. https://www.upov.int/documents/d/upov/docs-es-publications-upov_pub_221.pdf
Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales. (2013). Notas explicativas sobre los actos respecto del producto de la cosecha con arreglo al Acta de 1991 del Convenio de la UPOV (UPOV/EXN/HRV/1). https://www.upov.int/edocs/expndocs/es/upov_exn_hrv.pdf
Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales. (2026a). Study on the “Scope of the Breeder’s Right” and the relationship with the “Exhaustion of the Breeder’s Right” (WG-HRV/9/2). https://www.upov.int/edocs/mdocs/upov/en/wg_hrv_9/wg_hrv_9_2.pdf
Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales. (2026b). Working Group Discusses Independent Expert Study on Breeder’s Right and Exhaustion. https://www.upov.int/en/w/news/2026/upov-working-group-discusses-independent-expert-study-on-breeder-s-right-and-exhaustion
Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales. (2026c). Comments from AIPH on the Study on the “Scope of the Breeder’s Right” and the relationship with the “Exhaustion of the Breeder’s Right” (WG-HRV/9/COMMENTS/AIPH). https://www.upov.int/edocs/mdocs/upov/en/wg_hrv_9/wg_hrv_9_comments_aiph.pdf
Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales. (2026d). Comments from Japan on the Study on the “Scope of the Breeder’s Right” and the relationship with the “Exhaustion of the Breeder’s Right” (WG-HRV/9/COMMENTS/JP).
Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales. (2026e). Comments from the United States of America on the Study on the “Scope of the Breeder’s Right” and the relationship with the “Exhaustion of the Breeder’s Right” (WG-HRV/9/COMMENTS/US).
Uruguay XXI. (2026). Informe anual de comercio exterior 2025.
Würtenberger, G. (2012). Plant variety rights and breach of licence. Journal of Intellectual Property Law & Practice, 7(3), 161-164. https://doi.org/10.1093/jiplp/jpr208
Würtenberger, G., Van der Kooij, P., Kiewiet, B. y Ekvad, M. (2021). European Union Plant Variety Protection (3ª ed.). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780192898234.001.0001
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Miguel A. Rapela
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Esta licencia permite copiar, distribuir, exhibir y representar la obra siempre y cuando se reconozca la autoría y se cite la obra de la forma adecuada. No se permite el uso comercial de la obra original ni la generación de obras derivadas.
Los autores garantizan a la Revista Iberoamericana de la Propiedad Intelectual el derecho de ser la primera publicación del trabajo.
